Судья Чернова Т.Н. Дело № Дата обезличена
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Киров Дата обезличена
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Чулкова А.Н.,
судей Бизяева С.Г., Ждановой Л.В.,
при секретаре ФИО2
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове Дата обезличена дело по кассационной жалобе осужденной ФИО3 на приговор Мурашинского районного суда Кировской области от Дата обезличена которым
ФИО4
ФИО4
ФИО4
ФИО4
осуждена по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от Дата обезличена и Дата обезличена В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединены неотбытые наказания по приговорам от Дата обезличена и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы и штрафа в размере 3000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, куда осужденной определено следовать самостоятельно.
По делу разрешен гражданский иск, приняты меры попечения о малолетнем ребенке осужденной.
Заслушав доклад судьи Бизяева С.Г., мнение прокурора Рукавишникова Н.А., полагавшего приговор оставить без изменения, осужденной ФИО5 поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ФИО6 признана виновной в краже, а именно в том, что Дата обезличена находясь в доме по ..., тайно похитила принадлежащие ФИО7 деньги в сумме 7.500 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.
В кассационной жалобе осужденная ФИО8 выражает несогласие с приговором, считает назначенное ей наказание чрезмерно суровым, просит наказание смягчить.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Шпак М.Г. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, в связи с заявленным подсудимой и поддержанным защитником ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. На рассмотрение дела в особом порядке было дано согласие как прокурором, так и потерпевшим.
Суд пришел к обоснованному выводу, что вина осужденной ФИО9 в совершенном преступлении подтверждена собранными по делу доказательствами.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора по доводам кассационной жалобы, по делу не установлено. Обоснованность применения особого порядка принятия судебного решения осужденной в кассационной жалобе под сомнение также не ставится.
Действия осужденной правильно квалифицированы судом по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Наказание ФИО10 назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о личности виновной, наличия смягчающих ее наказание обстоятельств - признания вины, частичного возмещения ущерба, наличия малолетнего ребенка, а также с учетом отсутствия отягчающих обстоятельств.
Выводы суда по назначению наказания в приговоре мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании данных о личности подсудимой и являются правильными. Размер назначенного ФИО11 наказания не превышает предела, исчисленного с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Чрезмерно суровым и явно несправедливым назначенное ФИО12. наказание не является.
Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые не были учтены судом, судебная коллегия из материалов дела не усматривает.
С учетом наличия у ФИО13 судимости и совершения преступления в период условного осуждения, вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения к ней положений ст. 73, 82 УК РФ является правильным.
Положения ст. 70, 74 ч. 5 УК РФ при отмене условного осуждения ФИО14 и при назначении наказания по совокупности приговоров применены судом правильно. Назначенное по совокупности приговоров наказание чрезмерно суровым также не является.
Вместе с тем, судебная коллегия приходит к выводу, что при правильном сложении наказаний по совокупности всех приговоров, в том числе и приговора от Дата обезличена судом первой инстанции в резолютивной части приговора ошибочно указано о самостоятельном исполнении этого же приговора от Дата обезличена в то время как самостоятельному исполнению при сложении с лишением свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ, подлежит не приговор, а назначенное наказание в виде штрафа. В связи с этим, судебная коллегия считает необходимым исключить из приговора указание о самостоятельном исполнении приговора от Дата обезличена считая подлежащим самостоятельному исполнению наказание в виде штрафа на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ.
Кроме того, вопреки положениям п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996 г. (с последующими изменениями), судом в резолютивной части приговора ошибочно дважды назначен ФИО15. вид исправительного учреждения, в котором подлежит отбытию назначенное ей наказание. В связи с этим, судебная коллегия считает необходимым исключить из резолютивной части приговора излишнее указание о виде исправительного учреждения при назначении наказания по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, оставив правильно назначенный вид исправительного учреждения, в котором подлежит отбытию окончательное наказание, назначенное по совокупности приговоров.
Вносимые в приговор изменения не создают оснований для смягчения назначенного ФИО16 наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Мурашинского районного суда Кировской области от Дата обезличена в отношении ФИО17 изменить:
Исключить из приговора указание о самостоятельном исполнении приговора от Дата обезличена., считая подлежащим самостоятельному исполнению наказание в виде штрафа на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ.
Исключить из приговора излишнее указание о назначении вида исправительного учреждения по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.
В остальном этот же приговор в отношении ФИО18 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: