23.06.2010



Судья Ситчихин Н.В. Дело № Номер обезличен

Дата обезличена

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе

председательствующего Моисеевой В.И.

судей областного суда Шихова Н.Н. и Александровой И.М.

прокурора Симоновой В.Б.

при секретаре ФИО2

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове Дата обезличена

дело по кассационной жалобе осужденного

на постановление Омутнинского районного суда от Дата обезличена

которым

ФИО3

Отказано в изменении приговора в порядке его исполнения.

Заслушав доклад судьи областного суда Моисеевой В.И., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Юрьянского районного суда Кировской области от 06.02. 2009 года ФИО4 осужден по ст. 264 ч.2, 125, 79 ч.7 и 70 УК РФ(с учетом наказания по приговору суда от 30.03.2005 года по ст. 111 ч.1, 74 ч.5, 70 УК РФ ) к 5 годам 6 мес. лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, с лишением права на управление транспортным средством на 3 года.

В наказание по приговору суда от 30.03.2005 года частично присоединено наказание по приговору суда от 5.11.2004 года по ст. 166 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года.

Рассмотрев ФИО5 заявление осужденного о пересмотре его приговора в связи с вступлением в силу ФЗ РФ от 29.12.2009 года в части внесения изменений в УК РФ, касающихся введения в действие с 10.01.2010 года в некоторые статьи УК РФ в качестве основного наказания - ограничения свободы, суд своим постановлением оставил приговор без изменения, указав об отсутствии оснований для снижения размера наказания.

В кассационной жалобе осужденный указывает на несогласие с постановлением суда. Вместе с тем, приводит доводы о неправильном назначении наказания судом при постановлении последнего приговора, поскольку считает, что суд неправильно указал о наличии у него рецидива. Ставит вопрос об отмене постановления суда.

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав мнение прокурора Симоновой В.Б., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Руководствуясь требованиями ст. 62 УК РФ ФЗ РФ от 29.06.2009 года, и ФЗ РФ от 29.12.2009 года не нашел.

Судебная коллегия находит кассационную жалобу осужденного и его доводы о необходимости смягчения наказания ошибочными.

Как видно из приговора суда от 6.02.2009 года, при назначении наказания суд не нашел смягчающих обстоятельств, но учел наличие отягчающего обстоятельства по делу, каковым признано совершение преступления при рецидиве. Поэтому наказание назначено осужденному в соответствии с требованием ст. 68 ч.2 УК РФ, т.е. с учетом вида и размера наказания, которое не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, каковым являлось лишение свободы.

Внесение изменений в некоторые статьи УК РФ в соответствии с ФЗ РФ от 29.12.2009 года, интересы осужденного не затрагивает, т.к. ни по одной из статей УК РФ, по которым он отбывает наказание, ограничение свободы в качестве основного наказания не предусмотрено.

Не усмотрел суд и оснований для пересмотра приговоров в соответствии с изменениями, внесенными ФЗ РФ от 29.06.2009 года, т.к. смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 п.»и,к» УК РФ ни по одному из приговоров не имеется.

Таким образом, оснований для пересмотра приговора и изменения наказания суд обоснованно не усмотрел.

Вопрос о смягчении наказания по иным основаниям, не связанным с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ РФ от 27.12.2009 года и ФЗ РФ от 29.12.2009 года, находится за пределами полномочий суда при пересмотре приговора в соответствии со ст. 397 п.13 УПК РФ.

С учетом изложенного, оснований для отмены постановления суда, о чем поставлен вопрос в кассационной жалобе осужденным, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и Руководствуясь ст.ст.377, 378,388 УПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Омутнинского районного суда от Дата обезличена в отношении ФИО6 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: