Судья Колегов К.В. Номер обезличен
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Киров Дата обезличена
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Трефилова В.В.
судей Сапожникова Ю.Е. и Журавлевой Л.А.
при секретаре ФИО1
рассмотрела в судебном заседании от Дата обезличена кассационную жалобу ФИО2 на постановление Октябрьского районного суда г.Кирова Дата обезличена, которым прекращено производство по жалобе ФИО2 на бездействие руководителя СО по Октябрьскому району г. Кирова.
Заслушав доклад судьи Трефилова В.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО2 обратился в суд с жалобой на бездействие руководителя СО по Октябрьскому району г. Кирова СУ СК при прокуратуре РФ по Кировской области, оставившего без ответа его ходатайство от Дата обезличена об ознакомлении с материалами проверки Номер обезличен от Дата обезличена.
Постановлением Октябрьского районного суда от 07.05.2010 года производство по данной жалобе ФИО2 прекращено.
В кассационной жалобе ФИО2 не согласен с постановлением суда и считает, что суд изучил только подложные материалы правоохранительных органов и игнорировал судебный порядок рассмотрения жалобы, предусмотренный ст. 125 УПК РФ. Полагает, что суд фактически рассмотрел его жалобу по существу, ущемил его права участника уголовного судопроизводства и лишил его судебной защиты. Просит отменить постановление, направить материалы на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления.
Как установил суд на основании представленных документов, обращение ФИО2 от Дата обезличена года об ознакомлении с материалами проверки в СО по Октябрьскому району г. Кирова не поступало, не имеется данного ходатайства и в материалах проверки Номер обезличен от Дата обезличена.
Поэтому суд обоснованно прекратил производство по жалобе ФИО2 в связи с отсутствием предмета обжалования.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется.
Постановлением Дата обезличена суд мотивированно отказал в удовлетворении ходатайства Мельникова об его личном участии в судебном заседании.
Поскольку жалоба ФИО2 по существу не рассматривалась и производство по ней было прекращено, доводы о нарушении установленного ст. 125 УПК РФ порядка рассмотрения несостоятельны.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Октябрьского районного суда г. Кирова от Дата обезличена о прекращении производства по жалобе ФИО2 на бездействие руководителя СО по Октябрьскому району г. Кирова оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: