Судья Васильев С.В. Номер обезличенКАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Киров Дата обезличена.
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Трефилова В.В.
судей Сапожникова Ю.Е. и Журавлевой Л.А.
с участием прокурора Лусниковой Е.А.
при секретаре ФИО1
рассмотрела в судебном заседании от Дата обезличена кассационную жалобу защитника обвиняемого ФИО2 адвоката ФИО5 на постановление Оричевского районного суда Кировской области Дата обезличена которым в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ
ФИО2
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Сапожникова Ю.Е., мнение адвоката Фоменко А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе защитник обвиняемого ФИО2. адвокат ФИО5. просит постановление отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение, ФИО2 из-под стражи освободить.
Указывает, что ФИО2 активно способствует раскрытию преступления, вину признал полностью, имеет постоянное место жительства, проживает с престарелой матерью, работает, преступления, за которые осужден совершил в несовершеннолетнем возрасте, был освобожден условно-досрочно за примерное поведение. Считает, что указанным обстоятельствам суд не дал оценки и не указал на фактические данные, на основании которых пришел к выводу о том, что ФИО2 может совершить новое преступление.
В ходе судебного заседания ФИО2 сообщил, что готов внести залог, однако суд не дал этому оценки.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Дата обезличена следователем СО при ОВД по Оричевскому району Кировской области возбуждено уголовное дело Номер обезличен в отношении ФИО2, ФИО6, ФИО7 по признакам преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ по факту кражи имущества у ФИО3 на сумму 1440 рублей.
В этот же день ФИО2 задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ, допрошен в качестве подозреваемого в присутствии защитника. Дата обезличена ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ.
Дата обезличена следователем СО при ОВД по Оричевскому району Кировской области ФИО4 в отношении ФИО2, с согласия руководителя СО, возбуждено перед судом ходатайство о заключении его под стражу.
В соответствии со меры пресечения" target="blank" data-id="32333">ст. 97 УПК РФ в ходатайстве указано, что ФИО2 обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, ранее неоднократно судим, судимости не погашены, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может скрыться от органов следствия, так как не имеет регистрации на территории Оричевского района, чем воспрепятствовать производству по делу.
Постановлением Оричевского районного суда Кировской области Дата обезличена в отношении подозреваемого ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Суд указал, что ФИО2 обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, ранее неоднократно судим, за совершение умышленных преступлений, преступление совершил через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, может продолжать заниматься преступной деятельностью.
Судебная коллегия находит, что избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 произведено в соответствии с требованиями ст. ст. 97, 108 УПК РФ, оснований для отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется. Выводы суда мотивированы и основаны на представленных суду и исследованных материалах, которые свидетельствуют о причастности ФИО2 к совершенному преступлению.
Довод кассационной жалобы о том, что ФИО2 заявлял о том, что готов внести залог, не нашел подтверждения, так как в протоколе судебного заседания данное ходатайство отсутствует.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Оричевского районного суда Кировской области Дата обезличена в отношении ФИО2 оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий :
Судьи :