Судья Колосов К.Г. Номер обезличен
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Киров Дата обезличена
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Трефилова В.В.
судей Журавлевой Л.А. и Сапожникова Ю.Е.
при секретаре ФИО1
рассмотрела в судебном заседании Дата обезличена кассационную жалобу осужденного ФИО2 на приговор Ленинского районного суда г. Кирова Дата обезличена, которым
ФИО2, Дата обезличена года рождения, уроженец ..., не работающий, зарегистрированный по адресу: ..., судимый:
1. Дата обезличена года по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 120 часам обязательных работ, постановлением от Дата обезличена года обязательные работы заменены на 12 дней лишения свободы, освобожден Дата обезличена года по отбытию наказания;
2. Дата обезличена года по ст. 158 ч. 2 п. «б» к 2 годам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;
- осужден по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от Дата обезличена окончательно определено 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчисляется с Дата обезличена года с зачетом времени задержания с Дата обезличена года по Дата обезличена года.
По делу решена судьба вещественного доказательства.
Заслушав доклад судьи Трефилова В.В., осужденного ФИО2 и защитника Фоменко А.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО2 осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.
Преступление совершено Дата обезличена при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный ФИО2 указывает, что он вину признал полностью, ущерб возместил, осознал свои ошибки. Просит смягчить наказание, изменить место отбывания наказания на колонию-поселение.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора.
Дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ. Суд пришел к обоснованному выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия ФИО2 квалифицированы правильно.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.
Наказание ФИО2 назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 62 УК РФ, 316 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности осужденного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба.
С учетом личности осужденного, ранее судимого и характеризующегося отрицательно, а также обстоятельств совершения преступления суд пришел к правильному выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы.
Назначенное осужденному наказание излишне суровым не является, оснований для его смягчения не имеется.
С учетом того, что ФИО2 был ранее судим за совершение умышленного преступления, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ определил ему местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима, мотивировав это в приговоре.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда г.Кирова Дата обезличена в отношении ФИО2 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: