Судья Зонова Э.В. Дело Дата обезличена
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда
в составе председательствующего Трефилова В.В.
судей Журавлевой Л.А. и Сапожникова Ю.Е.
при секретаре ФИО2
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове Дата обезличена
дело по кассационной жалобе осужденного ФИО4
на приговор Белохолуницкого районного суда Кировской области от Дата обезличена,
которым
ФИО5
ФИО5
ФИО5 ФИО6
ФИО6
осужден по ст. 69 ч.2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим - к 2 годам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.
Начало срока исчислено с 06.05.2010г.
Заслушав доклад судьи областного суда Журавлевой Л.А., мнение адвоката Калининой Н.Н. о поддержании кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Лусниковой Е.А., просившей в удовлетворении кассационной жалобы отказать, а приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО7 осужден за то, что Дата обезличена в помещении магазина ... в ... по ул...., при обстоятельствах, изложенных в приговоре, совершил публичное оскорбление представителя власти ФИО8 при исполнении им должностных обязанностей и совершил угрозу применения в отношении ФИО9 насилия в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
В суде вину ФИО10 признал полностью.
Дело было рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе и в дополнении к ней осужденный ФИО11 выразил несогласие с приговором. Указал, что не согласен с его осуждением по ст. 318 ч.1 УК РФ и смягчить ему меру наказания.
В возражении на кассационную жалобу прокурор района считает изложенные в ней доводы несостоятельными, в связи с чем просит в ее удовлетворении отказать, а приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.
В кассационной жалобе осужденный ФИО14. не согласен с приговором суда в части его осуждения по ст. 318 ч.1 УК РФ, считая, что угроз применения насилия в отношении потерпевшего он не высказывал, что подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей. Тем самым осужденный ФИО15 оспаривает выводы суда в приговоре о доказанности его вины в совершении данного преступления, указывая, что они противоречат собранным по делу доказательствам.
Однако уголовное дело в отношении ФИО16 рассмотрено судом с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ не подлежит.
Вина ФИО19 во вмененных ему преступлениях, предусмотренных ст. 318 ч.1 и ст. 319 УК РФ, подтверждена собранными по делу доказательствами, которые не были предметом судебной проверки вследствие рассмотрения дела в особом порядке. При этом, как видно из протокола судебного заседания, ФИО20 полностью признал вину в предъявленном ему обвинении.
Никаких нарушений УПК РФ, влекущих отмену либо изменения приговора, судебная коллегия из материалов дела не усматривает.
Наказание осужденному ФИО21. назначено судом в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60, ст. 316 ч.7 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, его личности, а также с учетом обстоятельств, влияющих на наказание. При этом учтены признанные судом смягчающие наказание обстоятельства: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений.
Судебная коллегия находит назначенное судом осужденному ФИО22 наказание соразмерным содеянному и не являющимся чрезмерно суровым, не находя оснований для его смягчения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Белохолуницкого районного суда Кировской области от Дата обезличена в отношении ФИО23 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: