Судья Сидоркин И.Л. Номер обезличен
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Киров Дата обезличена
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Трефилова В.В.
судей Журавлевой Л.А. и Сапожникова Ю.Е.
при секретаре ФИО3
рассмотрела в судебном заседании от Дата обезличена кассационную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Уржумского районного суда Кировской области от Дата обезличена, которым
ФИО1, Дата обезличена года рождения, осужденному приговором Уржумского районного суда от Дата обезличена по ст.ст. 159 ч. 4, 160 ч. 4, 73 УК РФ к 7 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет, со штрафом в размере 800 000 рублей;
- предоставлена рассрочка исполнения данного приговора в части уплаты штрафа сроком на 24 месяца. Постановлено выплаты производить в равных долях от суммы задолженности не позднее 26 числа каждого месяца, начиная с мая 2010 года.
Заслушав доклад судьи Трефилова В.В., осужденного ФИО1 и защитника Богданову Т.Н., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный ФИО1 указывает, что ему предъявлен гражданский иск на сумму 1635 300 рублей, который находится в стадии рассмотрения в Уржумском суде, в обеспечение этого иска ССП наложила арест на имущество на общую сумму 196 500 рублей, он и жена ежемесячно погашают кредиты в сумме 18 200 рублей. Утверждает, что заработная плата его жены составляет немногим более 6000 рублей, его средняя заработная плата составляет 29 527 рублей, он взял в долг у своего знакомого ФИО2 200 000 рублей для оплаты услуг адвокатов и на другие расходы. Считает ошибочным вывод суда о том, что у него имеется реальная возможность уплаты штрафа за счет дохода и имеющегося имущества, так как его доход совместно с женой составляет 16 327 рублей, а имущества у него нет. Указывает, что к 01.11.2010 года разрешится вопрос с гражданским иском, кроме того, он принимает меры для получения денег у своих родственников в г. Кирове. Просит постановление суда изменить и предоставить ему рассрочку исполнения приговора сроком на 24 месяца начиная с ноября 2010 года.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению.
В судебном заседании первой инстанции ФИО1 пояснил, что доход его семьи составляет около 35 000 рублей в месяц, он женат, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, жена работает.
Из приложенных к кассационной жалобе справок следует, что общий доход ФИО1 за 4 месяца 2010 года по месту работы составил 147 639 рублей 25 копеек, общий доход его жены за аналогичный период составил 26 165 рублей 79 копеек. Следовательно, ежемесячный совокупный семейный доход по месту работы ФИО1 и его жены составляет 43 451 рубль, при этом учтены данные только за 4 месяца 2010 года.
Как видно из протокола судебного заседания от 28.04.2010 года, суд исследовал предоставленные ФИО1 сведения о наложении ареста на часть имущества осужденного, наличие у него задолженности по кредитам, и учел это при принятии решения о рассрочке уплаты штрафа.
На основании изложенного суд пришел к обоснованному выводу о предоставлении ФИО1 рассрочки исполнения приговора в части уплаты штрафа сроком на 24 месяца.
Суд первой инстанции обоснованно отказал осужденному в предоставлении отсрочки уплаты штрафа до ноября 2010 года. Не находит оснований для этого и судебная коллегия, так как наличие нерассмотренного гражданского иска не влияет на возможность уплаты штрафа по приговору суда.
Доводы о наличии долга перед знакомым также не свидетельствуют о необходимости предоставления отсрочки исполнения приговора в части уплаты штрафа.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, не имеется.
В то же время суд первой инстанции постановил производить выплаты штрафа, начиная с мая 2010 года. Поскольку постановление от Дата обезличена не вступило в законную силу в мае 2010 года, судебная коллегия находит необходимым установить обязанность ФИО1 производить выплаты штрафа с июня 2010 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Уржумского районного суда Кировской области от Дата обезличена в отношении ФИО1 изменить, установленные данным постановлением выплаты штрафа производить с июня 2010 года.
В остальном вышеуказанное постановление в отношении ФИО1 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: