Судья Анташкевич Н. В. Дело № Номер обезличен
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Киров Дата обезличена
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда
в составе:
председательствующего Чулкова А.Н.
судей Ждановой Л.В., Нопиной Р.В.
при секретаре ФИО2
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове Дата обезличена дело по кассационной жалобе осужденного ФИО3 на постановление Опаринского районного суда Кировской области от Дата обезличена которым
ФИО4
частично удовлетворено ходатайство о пересмотре приговора в порядке исполнения.
Заслушав доклад судьи областного суда Ждановой Л.В., мнение прокурора Рукавишникова Н.А., полагавшего, что постановление суда подлежит отмене, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором Котельничского районного суда Кировской области от Дата обезличена с учетом изменений, внесенных постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от Дата обезличена, ФИО5 был осужден по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 162 УК РФ ( в редакции Федерального закона № 63 - ФЗ от 13.06.1996 года) к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился Дата обезличена по постановлению Омутнинского районного суда от Дата обезличена условно - досрочно на 2 года 11 месяцев 4 дня.
Приговором мирового судьи судебного участка № 75 Котельничского района Кировской области от Дата обезличена ФИО6 был осужден по ч. 1 ст. 139 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 5000 рублей.
На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ ему отменено условно - досрочное освобождение от наказания, назначенного по приговору от Дата обезличена
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к отбытию назначено 2 года 11 месяцев 4 дня лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 5000 рублей, который постановлено исполнять самостоятельно.
Рассмотрев Дата обезличена ходатайство осужденного о пересмотре указанных приговоров, суд внес изменения, исключив из вводной части приговора от Дата обезличена указание на судимость у ФИО7. по приговору Котельничского районного суда Кировской области от Дата обезличена по ч. 2 ст. 144 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы, а также указание на отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, и снизил ФИО8 наказание, назначенное по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 162 УК РФ ( в редакции Федерального закона № 63 - ФЗ от 13.06.1996 года), до 8 лет 9 месяцев лишения свободы. В остальной части указанный приговор оставил без изменения, а ходатайство ФИО9. - без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный ФИО10 оспаривает данное постановление суда. В обоснование своих доводов указывает, что суд необоснованно не переквалифицировал его действия по приговору от Дата обезличена с ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 2003 года) и не снизил срок наказания, т.к. изменилась общественная опасность совершенного им преступления и из приговора исключено отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, а также, что в результате данного преступления никто не пострадал, никакого вреда причинено не было. В связи с этим просит снизить срок наказания.
Кроме того, указывает, что суд наказание по приговору от Дата обезличена с 9 лет лишения свободы снизил до 8 лет 9 месяцев лишения свободы, в связи с чем срок условно - досрочного освобождения по этому приговору у него истек Дата обезличена а преступление, за которое он был осужден по приговору от Дата обезличена, он совершил Дата обезличена Таким образом, по последнему приговору от Дата обезличена отсутствовали основания для назначения ему наказания по правилам ч. 1 ст. 139 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного ФИО11 судебная коллегия приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, приговор от Дата обезличена в отношении ФИО12. уже был пересмотрен постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от Дата обезличена в связи с внесением изменений в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом от 08.12.2003 года № 162 - ФЗ. Из этого приговора был исключен квалифицирующий признак - «неоднократно», предусмотренный п. «б» ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона № 63 - ФЗ от 13.06.1996 года) к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Других изменений, улучшающих положение осужденного, после вынесения указанного постановления от Дата обезличена и до обращения ФИО14. с ходатайством в суд в Уголовный Кодекс РФ не вносилось.
При таких обстоятельствах суду следовало прекратить производство по ходатайству ФИО15 а не рассматривать его по существу.
С учетом изложенного такое решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене на основании п. 2 ч.1 ст. 379 УПК РФ, а производство по жалобе - прекращению.
Иные доводы, изложенные в ходатайстве осужденного ФИО16 о несогласии с приговором от Дата обезличена, в том числе о неправильной квалификации его действий, о смягчения наказания, на требованиях ст. ст. 397, 399 УПК РФ не основаны. Поскольку наказание по приговору от Дата обезличена было присоединено к наказанию, назначенному по последнему приговору от Дата обезличена то вопросы несогласия с вступившим в законную силу приговором суда, в том числе по указанным ФИО17 вопросам, находятся за пределами полномочий суда первой инстанции и могут быть предметом рассмотрения лишь суда надзорной инстанции.
Руководствуясь ст. ст. 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Опаринского районного суда Кировской области от Дата обезличена в отношении ФИО18 отменить, а производство по его жалобе прекратить.
Председательствующий -
Судьи -