Судья Шалагинов А.В. Дело № 22к-2288
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Киров 24 июня 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Чулкова А.Н.
судей Александровой И.М.и Бизяева С.Г.
с участием прокурора Опалевой Е.В.
при секретаре Щегловой Я.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове 24.06. 2010 года дело по кассационной жалобе осуждённого на постановление судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 24 мая 2010 года, которым
Фесик Е.В.
отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора.
Заслушав доклад судьи Александровой И.М., мнение прокурора, просившей об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Фесик Е.В. по приговору Кировского гарнизонного военного суда от 27.09.2002 г., с учётом постановления Кирово-Чепецкого районного суда от 22.05.2006 г., осуждён по ст. 161 ч.2 п.»а» УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года.
Приговором Омутнинского районного суда Кировской области от 07.08.2003 г., с изменениями, внесенными Кирово-Чепецким районным судом от 22.05.2006 г., Фесик был осуждён по ст. 162 ч.2 УК РФ ( редакция от 8.12.2008 г.) к 7 годам 6 мес. лишения свободы, по ст.163 ч.2 п.п.»а,в» к 4 годам лишения свободы, по ст. 69 ч.3, 74,70 УК РФ к 8 годам 6 мес. лишения свободы.
Суд отказал осуждённому в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, т.к. постановлением суда от 22.05.2006 г. приговоры суда приведены в соответствие с Федеральным законом № 162 от 8.12.2003 г., а постановлением суда от 20.11.2009 г. было отказано Фесик в приведении приговоров в соответствие с Федеральным Законом от 29.06.2009 г. № 141, т.к. не имелось оснований для смягчения наказания.
В кассационной жалобе Фесик оспаривает законность постановления, считает, что наказание подлежит смягчению, т.к. действующим законодательством «уменьшен объём обвинения».
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Из материалов дела следует, что ходатайства Фесика о приведении приговоров от 27.02.2002 г. и от 07.08.2003 г. в соответствие с действующим законодательством по закону № 162 от 08.12.2003 г. были рассмотрены Кирово-Чепецким судом 22.05.2006 г. (л.д.18), а по закону № 141 от 29.06.2009 г. рассмотрены 14.07.2009 г. (л.д.19). При таких обстоятельства, повторное рассмотрение ходатайств не допустимо.
Других изменений в Уголовный Кодекс РФ, улучающих положение Фесика Е.В., законодателем не вносилось, поэтому отказ суда об оставлении ходатайства о пересмотре приговоров без удовлетворения, судебная коллегия находит законным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 24 мая 2010 года в отношении оставления без удовлетворения ходатайства Фесика Е.В. о пересмотре приговоров оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: