29.06.2010



Судья Соколова О.В. Дело № 22 к - 2264 Кассационное определение

г. Киров 24 июня 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Моисеевой В.И.,

судей Шихова Н.Н., Сапожникова Ю.Е.,

при секретаре судебного заседания Калининой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Решетова Д.В. на постановление Кирово - Чепецкого районного суда Кировской области от 17.05.2010 г., которым

Решетову Д. В.,Дата обезличена., уроженцу ... отбывающему наказание в ФГУ ИК -11 УФСИН РФ по Кировской области,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от наказания.

Заслушав доклад судьи областного суда Шихова Н.Н., мнение прокурора Симоновой В.Б., полагавшей постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия

Установила:

Решетов осужден приговором мирового суда судебного участка № 64 Кировской области от 06.06.2003 г. по ст. 166 ч. 1 УК РФ с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ по приговору Яранского районного суда Кировской области от 10.01.2003 г. по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Конец срока отбывания наказания 26.10.2013 года.

Осужденный Решетов обратился в Кирово - Чепецкий районный суд Кировской области с ходатайством об условно - досрочном освобождении.

Постановлением Кирово - Чепецкого районного суда Кировской области от 17 мая 2010 г. в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении Решетову Д.В. отказано.

В кассационной жалобе Решетов указывает, что с постановлением суда об отказе в условно - досрочном освобождении не согласен. Считает, что он заслуживает условно - досрочное освобождение, поскольку впервые оказался в местах лишения свободы, вину в совершении преступления полностью осознал, за время отбывания наказания стремился доказать, что встал на путь исправления. Просит отменить постановление суда об отклонении ходатайства об условно - досрочном освобождении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Решетова судебная коллегия находит постановление суда об отказе в условно - досрочном освобождении законным и обоснованным.

Статья 79 УК РФ предусматривает, что лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно - досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При решении вопроса об условно досрочном освобождении суд принимает во внимание поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

Суд мотивировал свое решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного в условно - досрочном освобождении.

Из материалов дела следует, что в период отбывания наказания Решетов допустил 2 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что 1 раз подвергался дисциплинарному взысканию.

Администрация колонии поддерживает ходатайство осужденного об условно - досрочном освобождению.

Не смотря на это, вывод суда об отклонении ходатайства осужденного является правильным. В настоящее время осужденный стремится встать на путь исправления, имеет многочисленные поощрения администрации колонии за добросовестное отношение к работе, нарушений порядка отбывания наказания не допускает, однако период его положительно поведения недостаточен для однозначного вывода, что он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Нарушений уголовно - процессуального законодательства влекущих отмену или изменение постановления суда не установлено.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления суда об отказе осужденному Решетову Д.В. в условно - досрочном освобождении.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Постановление Кирово - Чепецкого районного суда Кировской области от 17 мая 2010 г. об оставлении без удовлетворения ходатайства осужденного Решетова Д. В. об условно - досрочном освобождении, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200