Судья Пуртова Т.Н. Дело №22-2250
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Киров 24 июня 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Моисеевой В.И.
судей Сапожникова Ю.Е. и Шихова Н.Н.
с участием прокурора Симоновой В.Б.
при секретаре Калининой О.В.
рассмотрела в судебном заседании от 24 июня 2010 года кассационное представление государственного обвинителя Коробовой О.О. на постановление Первомайского районного суда г. Кирова от 27 мая 2010 года, которым в отношении обвиняемого по ст. 161 ч. 1 УК РФ
Двинянинов М.В., Дата обезличена
уголовное дело прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ за примирением обвиняемого с потерпевшим.
Заслушав доклад судьи Сапожникова Ю.Е., мнение Двинянинова М.В., считающего постановление законным и обоснованным, мнение прокурора Симоновой В.Б., полагавшей судебное решение отменить в соответствии с доводами кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационном представлении государственный обвинитель Коробова О.О. просит постановление отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение.
Считает, что суд формально подошел к принятию решения о прекращении уголовного дела, исходя лишь из волеизъявления потерпевшего ФИО8.
Двинянинов совершил преступление против собственности, корыстной направленности и, в связи с прекращением уголовного дела Двинянинов не сможет осознать характер и степень общественной опасности совершенного преступления.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Двинянинов М.В. органами следствия обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, а именно: 3 апреля 2010 года около 22 часов 20 минут у ... по ... ... совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, причинив материальный ущерб ФИО9 на сумму 2900 рублей.
Постановлением Первомайского районного суда г. Кирова от 27 мая 2010 года уголовное дело в отношении Двинянинова М.В. прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ за примирением обвиняемого с потерпевшим.
В ходе предварительного слушания от потерпевшего ФИО10 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Двинянинова М.В.. Суду ФИО11 пояснил, что Двинянинов ущерб возместил полностью в размере 2900 рублей, принес извинения, загладил причиненный вред и они примирились.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Двинянинов, относится к категории средней тяжести.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Судом установлено, что Двинянинов ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный вред (возмещен ущерб).
Судебная коллегия находит, что прекращение уголовного дела за примирением сторон произведено обоснованно, на основании ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Первомайского районного суда г. Кирова от 27 мая 2010 года в отношении Двинянинова М.В. оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя без удовлетворения.
Председательствующий :
Судьи: