Судья Шалагинов А.В. Дело №22-2267КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Киров 24 июня 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Моисеевой В.И.
судей Сапожникова Ю.Е. и Шихова Н.Н.
с участием прокурора Симоновой В.Б.
при секретаре Калининой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 24 июня 2010 года кассационную жалобу осужденного Рыбалко Н.Л. на постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 14 мая 2010 года, которым
Рыбалко Н.Л., Дата обезличена
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Сапожникова Ю.Е., мнение прокурора Симоновой В.Б., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной жалобе осужденный Рыбалко Н.Л. просит постановление отменить, удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении.
Указывает, что он имеет кроме трех поощрений поощрение от УФСИН России по Кировской области в связи с занятием третьего места в конкурсе за картину «Шторм». Кроме того указывает, что он поощрен за 1 квартал 2010 года.
По прибытию в колонию он не сразу определился с трудоустройством, учился по специальности токарь, потом занимался оформлением интерьера клуба. В связи с этим в начальный период отбывания наказания не поощрялся. Считает, что суд не учел мнение представителя администрации и прокурора, которые считали возможным УДО.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
По приговору Верхнекамского районного суда Кировской области от 29.07.2007 года Рыбалко осужден по ст. ст. 111 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Рыбалко обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 14 мая 2010 года Рыбалко отказано в удовлетворении ходатайства об УДО.
В соответствии со ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В ходе судебного заседания судом установлено, что осужденный Рыбалко Н.Л. нарушений режима содержания не имеет, имеет три поощрения, выполняет разовые поручения, принимает активное участие в общественной жизни отряда. Администрация учреждения ходатайство поддерживает, считает условно-досрочное освобождение целесообразным.
Суд указал, что условно-досрочное освобождение от отбывания наказания считает преждевременным, так как Рыбалко имеет три поощрения, причем первое получено в 4 квартале 2008 года, последнее по итогам 4 квартала 2009 года. Суд считает, что положительные сведения о поведении осужденного немногочисленны, изменения в поведении Рыбалко не имеют выраженного стабильного характера и начали происходить в течение непродолжительного времени, предшествующего его обращению с ходатайством.
Судебная коллегия находит, что решение об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания принято правильно, на основании анализа поведения осужденного за весь период отбывания назначенного приговором суда наказания. Поведение Рыбалко Н.Л. не может считаться стабильно положительным и примерным.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судебной коллегией не установлено.
Принимая во внимание вышеизложенное и, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 14 мая 2010 года в отношении осужденного Рыбалко Н.Л. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи