Судья Соколова О.В. Дело №22-2290КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Киров 24 июня 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Моисеевой В.И.
судей Сапожникова Ю.Е. и Шихова Н.Н.
с участием прокурора Симоновой В.Б.
при секретаре Калининой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 24 июня 2010 года кассационную жалобу осужденного Кутявина Г.Н. на постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 20 мая 2010 года, которым
Кутявину Г.Н., Дата обезличена
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Сапожникова Ю.Е., мнение прокурора Симоновой В.Б., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной жалобе осужденный Кутявин Г.Н. просит постановление отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.
Указывает, что ссылка суда на то, что в 2009 году он не имел поощрений, несостоятельна, так как в 2009 году он был переведен на облегченные условия содержания, что тоже является поощрением. За период отбывания наказания не имел взысканий, добросовестно выполнял разные поручения. Кроме того, считает, что суд не учел его пенсионный возраст.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
По приговору Фаленского районного суда Кировской области от 23.09.2005 года Кутявин осужден по ст. ст. 111 ч. 4 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Кутявин обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 20 мая 2010 года Кутявину отказано в удовлетворении ходатайства об УДО.
В соответствии со ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В ходе судебного заседания судом установлено, что осужденный Кутявин нарушений режима содержания не имеет, имеет восемь поощрений от администрации, не трудоустроен, так как достиг пенсионного возраста, оказывает помощь в благоустройстве помещений отряда, добросовестно выполняет разовые поручения. Администрация учреждения ходатайство поддерживает, считает условно-досрочное освобождение целесообразным.
Суд указал, что условно-досрочное освобождение от отбывания наказания считает преждевременным, так как поведение за весь период отбывания наказания не является положительно стабильным, в 2008 году и в 2010 году имел по одному поощрению.
Судебная коллегия находит, что решение об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания принято правильно, на основании анализа поведения осужденного за весь период отбывания назначенного приговором суда наказания. Поведение Кутявина не может считаться стабильно положительным и примерным.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судебной коллегией не установлено.
Принимая во внимание вышеизложенное и, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 20 мая 2010 года в отношении осужденного Кутявина Г.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи