Судья Соколова О.В. Дело № 22к-2277
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Киров 24 июня 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Чулкова А.Н.
судей Александровой И.М.и Бизяева С.Г.
с участием прокурора Опалевой Е.В.
при секретаре Щегловой Я.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове 24. 06. 2010 года дело по кассационной жалобе осуждённого на постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 24.05. 2010 года, которым
Дерябину И.И.
отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора.
Заслушав доклад судьи Александровой И.М., мнение прокурора, просившей об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Дерябин И.И. был осуждён Санчурским районным судом Кировской области 1.02.2008 г. по ст.ст.30 ч.3,228.1 ч.2 п.п.»а,б» УК РФ к 5 годам 6 мес. лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года.
Приговором этого же суда от 12.12.2008 г. он был осуждён по ст.ст.30 ч.3,158 ч.2 п.»б» УК РФ к 10 мес. лишения свободы. Условное осуждение по приговору от 1.02.2008 г. отменено и на основании ст.70 УК РФ наказание назначено в виде 5 лет 7 мес. лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Суд отказал осуждённому в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с Федеральным Законом от 29.06.2009 г. № 141, поскольку не имеется оснований для смягчения наказания.
В кассационной жалобе Дерябин И.И. оспаривает законность постановления, считает, что наказание подлежит смягчению, т.к. отягчающих наказание обстоятельств по приговорам не было установлено.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
14.07.2009 г. вступил в законную силу Федеральный закон от 29.06.2009 г. № 141, который изменил редакцию ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, размер наказания не может превышать 2/3 максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части Уголовного Кодекса РФ
Из приговоров суда от 01.02.2008 г. и от 12.12.2008 г. следует, что назначенное Дерябину наказание по ст.ст. 30, ч.3, 228.1 ч.2 п.п.»а,б» УК РФ и по ст.ст.30 ч.3,158 ч.2 п.»б» УК РФ составляет меньший размер, чем 2/3 от максимального размера наказания, предусмотренного санкциями статей, по которым он признан виновным. В связи с чем, оснований для смягчения наказания, при разрешении ходатайства осуждённого о приведении приговора в соответствие с требованиями Федерального Закона РФ от 29.06.2009 г. № 141-ФЗ, у суда не имелось, несмотря на то, что судами в качестве смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, было установлено «активное способствование раскрытию преступления» по первому приговору, а по второму -«явка с повинной».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 24 мая 2010 года в отношении Дерябина И.И. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: