Судья Фищева Т.П. Дело № 22к- 2245
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Киров 24 июня 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Чулкова А.Н.
судей Александровой И.М. и Бизяева С.Г.
при секретаре Щегловой Я.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове 24.06.2010 года дело по кассационной жалобе Гребенкина А.В. на постановление судьи Первомайского районного суда от отказе в приёме жалобы на действия руководителя СК при прокуратуре РФ по Кировской области
Заслушав доклад судьи Александровой И.М., объяснение представителя СК при прокуратуре РФ по Кировской области Титова С.Б., просившего оставить постановление без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Гребенкин А.В. обратился в суд с жалобой на действия руководителя СК при прокуратуре РФ по Кировской области, выразившееся в направлении 27.05.2010 г. его заявления за № 216-26-2010 г. для рассмотрения в СУ МВД по Кировской области.
Суд отказал Гребенкину в рассмотрении данной жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, т.к. произведенные руководителем СК действия по передаче заявления по подведомственности, не являются процессуальными действиями, кроме того, каких-либо нарушений конституционных прав заявителя данным решением не допущено.
В кассационной жалобе Гребенкин просит постановление судьи отменить. Указывает, что обратился с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников МВД, поэтому данное заявление не подлежало пересылке в СУ МВД. Суд не рассмотрел доводы жалобы по существу и немотивированно отказал в их рассмотрении. Полагает, что жалоба должна быть рассмотрена в соответствии со ст. 125 УПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 123 УПК РФ действия ( бездействие) и решение органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном УПК РФ порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.
Как следует из жалобы, Гребенкин обжалует факт передачи его заявления руководителем СК при прокуратуре РФ по Кировской области для разрешения руководителю СУ МВД по Кировской области, т.е. выполнение должностных обязанностей, не связанное с досудебной стадией уголовного судопроизводства по конкретному делу. В связи с чем, вывод суда о том, что данные действия не могут быть обжалованы в суд в порядке ст. 125 УПК РФ, судебная коллегия находит состоятельным, а поэтому судья обоснованно отказал в принятии жалобы к производству, при этом оснований к рассмотрению доводов жалобы по существу не имелось.
Вопреки доводам жалобы, обжалуемые Гребенкиным действия руководителя СК при прокуратуре РФ по Кировской области, никаких его конституционных прав не нарушают, поэтому у суда не было оснований рассматривать жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление судьи Первомайского районного суда г. Кирова от 31.05.2010 г. об отказе в принятии к производству в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы Гребенкина А.В. на действия руководителя СК при прокуратуре Кировской области о передаче его заявления для рассмотрения в СУ МВД по Кировской области оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: