Судья Заколюкин А.Н. Дело № 22-2248
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Киров 24 июня 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Чулкова А.Н.,
судей Бизяева С.Г., Александровой И.М.,
при секретаре Щегловой Я.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 24 июня 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Гурьева А.К. на приговор Первомайского районного суда г. Кирова от 19 мая 2010 года, которым
ГУРЬЕВ А. К. Дата обезличена в ...
...
...,
осужден по ст. 161 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 22.01.2010 г., окончательно по совокупности преступлений назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Бизяева С.Г., мнение прокурора Опалевой Е.В., полагавшей приговор оставить без изменения, защитника Тупицына В.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Гурьев А.К. признан виновным в том, что Дата обезличена незаконно проникнув через незапертую дверь в квартиру № ... в присутствии находящейся в квартире ФИО3 открыто похитил принадлежащие ФИО4 деньги в сумме 400 рублей.
В кассационной жалобе осужденный Гурьев А.К. выражает несогласие с приговором, считая чрезмерно суровым назначенное ему наказание. Считает, что суд при назначении наказания хотя и перечислил, но фактически не учел имеющиеся у него смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктами «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, которые в силу ст. 62 и 64 УК РФ создавали суду основания для назначения более мягкого наказания. Осужденный просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Лохтин Е.Ю. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, в связи с заявленным подсудимым и поддержанным защитником ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. На рассмотрение дела в особом порядке было дано согласие как прокурором, так и потерпевшей.
Суд пришел к обоснованному выводу, что вина осужденного Гурьева А.К. в совершенном преступлении подтверждена собранными по делу доказательствами.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено. Обоснованность применения особого порядка принятия судебного решения осужденным в кассационной жалобе под сомнение также не ставится.
Действия осужденного правильно квалифицированы судом по ст. 161 ч. 2 п. «в» УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище.
Наказание Гурьеву А.К. назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о личности виновного, наличия смягчающих его наказание обстоятельств, в том числе и указанных им в кассационной жалобе - явки с повинной, добровольного возмещения причиненного ущерба, а также с учетом наличия у него эмоционально-неустойчивого расстройства личности, при отсутствии отягчающих обстоятельств.
Выводы суда по назначению наказания в приговоре мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании данных о личности подсудимого и являются правильными. Размер назначенного Гурьеву А.К. наказания не превышает предела, исчисленного с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Чрезмерно суровым и явно несправедливым назначенное Гурьеву А.К. наказание не является.
Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые не были учтены судом, судебная коллегия из материалов дела не усматривает.
Положения ст. 69 ч. 5 УК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений применены судом правильно. Назначенное по совокупности преступлений наказание чрезмерно суровым также не является.
Вид исправительного учреждения Гурьеву А.К. назначен судом верно, в соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговор Первомайского районного суда г. Кирова от 19 мая 2010 г. в отношении Гурьева А. К. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: