Судья Копысов И.А. Дело N22к-2283
24 июня 2010 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕСудебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Чулкова А.Н.
судей Александровой И.М. и Бизяева С.Г.
при секретаре Щегловой Я.Н.
рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 24 июня 2010г. кассационную жалобу заявителя Яряцкас К.С. на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 27 апреля 2010г. об отказе в удовлетворении жалобы Яряцкас К. С. о признании незаконными действия следователя ОВД по Омутнинскому району Кировской области Лучниковой И.А., отказавшей в удовлетворении ходатайства Яряцкас К.С. о предоставлении ей адвоката Бочковского А.Ф. по назначению.
Заслушав доклад судьи Чулкова А.Н., мнение прокурора Опалевой Е.В., предлагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
Установила:
Заявитель Яряцкас К.С. обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия следователя ОВД по Омутнинскому району Лучниковой И.А., отказавшей ей в удовлетворении ходатайства о предоставлении адвоката Бочковского А.Ф. по назначению.
Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 27 апреля 2010г. жалоба Яряцкас К.С. была оставлена без удовлетворения.
В кассационной жалобе заявителя Яряцкас К.С. выражается несогласие с постановлением суда и предлагается его отменить.
В обоснование жалобы указывается на то, что 10 марта 2010г. она была вызвана на допрос к следователю Лучниковой И.А. в качестве подозреваемой, в связи с чем она заявила ходатайство о предоставлении ей адвоката по назначению Бочковского А.Ф., однако в удовлетворении ходатайства ей было отказано, чем были нарушены её права, в подтверждении своих доводов о том, что у неё имелся статус подозреваемой, указывается также на то, что в отношении неё была избрана мера пресечения в виде обязательства о явке, что указывает на наличие у следователя подозрений в отношении неё и на то, что, следователь также разъяснила ей положения ст. 51 Конституции РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда, вынесенное по жалобе Яряцкас К.С., законным и обоснованным.
В соответствии с положениями ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя и прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении возбуждённого уголовного дела, а равно иные решения и действия, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в суд по месту производства предварительного расследования.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе заявителя Яряцкас К.С., тождественны позиции, которую она занимала в суде первой инстанции при рассмотрении её жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, судом эти доводы были проверены с достаточной полнотой и мотивированно опровергнуты в постановлении суда.
Отказывая в удовлетворении жалобы Яряцкас К.С., суд указал о том, что Яряцкас К.С. не имела статуса подозреваемой и в рамках уголовного дела № 17038 она допрашивалась только в качестве свидетеля.
В соответствии с требованиями ст.ст. 56 и 189 УПК РФ свидетель вправе явиться на допрос с адвокатом.
Вместе с тем требование Яряцкас К.С. о предоставлении ей адвоката Бочковского А.Ф. при допросе её в качестве свидетеля по уголовному делу по назначению не основано на законе.
С учётом изложенного, суд первой инстанции отказал в удовлетворении жалобы заявителя Яряцкас К.С.
Данное решение суда судебная коллегия находит правильным.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении судом жалобы заявителя допущено не было.
С учётом изложенного у судебной коллегии не имеется оснований для отмены обжалуемого постановления суда и удовлетворения жалобы заявителя Яряцкас К.С.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 27 апреля 2010г. об отказе в удовлетворении жалобы Яряцкас К. С. оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.
Председательствующий - Судьи -