Судья Соколова О.В. Дело Номер обезличен
г.Киров Дата обезличена
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Чулкова А.Н.
судей коллегии Ждановой Л.В., Нопиной Р.В.
с участием прокурора Рукавишникова Н.А.
при секретаре ФИО2
рассмотрела в открытом судебном заседании Дата обезличена дело по кассационной жалобе осужденного ФИО3 на постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от Дата обезличена которым
ФИО4
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.
Заслушав доклад судьи областного суда Нопиной Р.В, мнение прокурора Рукавишникова Н.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Кильмезского районного суда Кировской области от Дата обезличена ФИО5 осужден по ст. 158 ч.2 п»а,б», 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима.
Начало срока: Дата обезличена Конец срока: Дата обезличена
Постановлением от Дата обезличена суд отказал ему в ходатайстве об условно-досрочном освобождении.
В кассационной жалобе осужденный ФИО6 указывает на несогласие с постановлением суда и просит его пересмотреть. Ссылается на то, что отбыл 2/3 срока наказания, нарушений не имел, а имел поощрения, поэтому в ходатайстве ему отказано судом необоснованно.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы за совершение преступления, может быть условно-досрочно освобождено от наказания, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом срока наказания.
Отказывая в представлении об условно-досрочном освобождении осужденного ФИО7 суд указал, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного срока наказания. Поскольку он хотя и не подвергался дисциплинарным взысканиям, однако администрацией учреждения был поощрен только один раз в декабре 2009 года.
При изложенных обстоятельствах принятое судом решение следует считать законным и обоснованным. Из представленных материалов видно, что поведение ФИО8 не было положительно стабильным. Сделать вывод о том, что он твердо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания нельзя, поскольку судом учитывается поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за последнее время. При рассмотрении ходатайства учтено мнение прокурора об отсутствии оснований для признания ФИО9 не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания. Условно- досрочное освобождение является правом, а не обязанностью суда. Доводы жалобы осужденного, что он заслуживает условно- досрочного освобождения, на материалах дела не основаны..
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от Дата обезличена в отношении ФИО10 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: