Судья Копысов И.А. Дело № Номер обезличенК А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Киров Дата обезличена
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда
в составе:
председательствующего Чулкова А.Н.,
судей Ждановой Л.В., Нопиной Р.В.
при секретаре ФИО2
рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове Дата обезличена дело по кассационной жалобе осужденного ФИО3 на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от Дата обезличена, которым
ФИО4
отказано в удовлетворении его ходатайства о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ.
Заслушав доклад судьи областного суда Ждановой Л.В., мнение прокурора Рукавишникова Н.А., полагавшего, что постановление суда является законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором Верховного суда Республики Татарстан от Дата обезличена ФИО5. был осужден по ч. 2 ст. 325 УК РФ к 12 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 10 %.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию определено 18 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Вахитовского районного суда г. Казани от Дата обезличена он осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к отбытию определено 14 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Рассмотрев Дата обезличена ходатайство осужденного о пересмотре приговоров в порядке исполнения, в связи с изменениями в законодательстве, суд отказал в удовлетворении указанного ходатайства.
В кассационной жалобе ФИО6 выражает несогласие с постановлением суда от Дата обезличена и просит его отменить. В обоснование своих доводов указывает, что наказание по приговору от Дата обезличена им не отбыто. В этом приговоре при назначении наказания суд учел в качестве смягчающих обстоятельства, указанные в п. «и» ст. 61 УК РФ, а именно : частичное признание вины, активное способствование раскрытию преступлению и розыску похищенного имущества, изобличение других соучастников преступления, а также наличие у него заболевания - гепатина «С». Считает, что в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ, назначенное ему по данному приговору наказание подлежит снижению. Кроме того, суд не рассмотрел его ходатайство об истребовании медицинской справки о наличии у него ВИЧ - инфекции.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 9, 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Как следует из материалов дела, суд в соответствии с этими требованиями закона проверил доводы осужденного о пересмотре приговоров от Дата обезличена и от Дата обезличена в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс Федеральным законом № 141 - ФЗ от 29.06.2009 года и Федеральным законом № 377 - ФЗ от 27.12.2009 года, и обоснованно отказал в удовлетворении данного ходатайства.
Согласно ст. 62 УК РФ не применяются, если соответствующей статьей Особенной части УК РФ предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь. В этом случае наказание назначается в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
Из приговоров от Дата обезличена следует, что наказание ФИО7. было назначено судом как с учетом смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, так и с учетом отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений. Приговор от Дата обезличена был вынесен судом после изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом № 141 - ФЗ от 29.06.2009 года. Кроме того, изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом № 377 - ФЗ от 27.12.2009 года, не улучшают положение осужденного.
При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для пересмотра приговоров и смягчения назначенного ФИО8. наказания, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ, судебная коллегия находит правильными.
Данные выводы суда первой инстанции в постановлении мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах и не противоречат требованиям уголовного закона.
Нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда при рассмотрении ходатайства осужденного, судом не допущено.
Обстоятельства по делу исследованы судом полно и объективно, всем доводам ходатайства осужденного ФИО9 судом в постановлении дана надлежащая оценка.
При этом суд первой инстанции правильно указал в постановлении, что наличие или отсутствие у ФИО10 различных заболеваний не имеет значения для рассматриваемого ходатайства, т.к. доводы о справедливости наказания, назначенного по приговорам, вступившим в законную силу, могут быть обжалованы только в порядке надзора.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда и снижения наказания, по доводам кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия из материалов дела не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от Дата обезличена в отношении ФИО11 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий-
Судьи -