Судья Скрипин В.Д. Дело № Номер обезличен
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Киров Дата обезличена
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Моисеевой В.И.
судей Александровой И.М.и Шихова Н.Н.
с участием прокурора Симоновой В.Б.
при секретаре ФИО2
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове Дата обезличена дело по кассационному представлению государственного обвинителя на постановление Подосиновского районного суда Кировской области от Дата обезличена которым уголовное дело в отношении
ФИО3
Дата обезличена рождения, уроженца п. Подосиновец
Кировской области
о применении принудительных мер медицинского характера за совершение запрещенных уголовным законом деяний, предусмотренных ст.ст. 139 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.2 п.п.»а,б» УК РФ
ФИО4
Дата обезличена рождения, уроженца п. Подосиновец
Кировской области
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п.»а,б» УК РФ
ФИО5
Дата обезличена рождения, уроженки п. Подосиновец
Кировской области
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 139 ч.1 УК РФ
возвращено прокурору Подосиновского района Кировской области для устранения препятствий в его рассмотрении.
Заслушав доклад судьи Александровой И.М., мнение прокурора, поддержавшей доводы представления, объяснение адвоката Фоменко А.В., представляющего интересы ФИО6 судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
ФИО7 обвиняется в совершении Дата обезличена совместно с ФИО8 незаконного проникновения в квартиру ... против воли проживающего в ней ФИО9 ФИО10 в совершении вместе с ФИО11. кражи автомагнитоллы, стоимостью 2500 руб., из машины ФИО12 из гаража, расположенного ...
ФИО13 помимо указанных выше запрещенных уголовным законом деяний, вменяется совершение хищения Дата обезличена имущества ФИО14.: портмоне стоимостью 900 руб., 2 мужских толстовки на 1020 руб., две футболки на 425 руб., кроссовки на 100 руб., а всего на 1722 руб., т.е. совершение общественного опасного деяния, запрещенного ст. 158 ч.1 УК РФ.
Суд в ходе судебного заседания возвратил уголовное дело прокурору, в связи с тем, что постановление о направлении уголовного дела для применения принудительных мер медицинского характера в отношении ФИО15 составлено с нарушением требований УПК РФ, поскольку точный размер ущерба по краже вещей ФИО16 не установлен, т.к. указанный размер ущерба в 1722 руб. значительно меньше общей стоимости всех вещей, перечисленных следователем, как похищенных, а поэтому данное обстоятельство исключает возможность вынесения какого-либо решения.
В кассационном представлении заместитель прокурора Подосиновского района И.Н.Петухов просит судебное решение отменить, как незаконное, т.к. полагает, что постановление о направлении уголовного дела для применения принудительных мер медицинского характера в отношении ФИО17 составлено в соответствии с требованиями УПК РФ, сумма ущерба, указанная следователем в размере 1722 руб., не превышает суммы заявленной потерпевшим в размере 1500 руб., поэтому полагает, что права потерпевшего не были нарушены. Считает, что имеющееся несоответствие по размеру похищенного в данном случае не могло служить препятствием к принятию по делу решения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ст. 237 ч.1 п.1 УПК РФ судья может возвратить по собственной инициативе уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или иного решения на основании данного заключения.
Вопреки доводам представления, в нарушение п.4 ст. 439 УПК РФ в постановлении о направлении уголовного дела для применения принудительных мер медицинского характера в отношении ФИО18 при расчёте причиненного его действиями ущерба ФИО19 имеются противоречия. Сумма, указанная в постановлении в размере 1722 руб. значительно меньше, чем сумма общей стоимости перечисленных в этом же постановлении вещей потерпевшего, которые якобы у него были похищены.
Суд в данном случае не мог вынести законное решение, поскольку не имел права увеличить сумму ущерба. То обстоятельство, что сам потерпевший в ходе следствия первоначально заявлял о причиненном ущербе в 1500 руб., не свидетельствует о незаконности решения суда, т.к. в постановлении следователем суммарный объём похищенных вещей составляет большую сумму и в данном случае нарушаются права ФИО20.
Поскольку действия ФИО21 связаны с действиями других обвиняемых, уголовное дело возвращено прокурору в полном объёме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Подосиновского районного суда Кировской области от Дата обезличена в отношении возвращения прокурору уголовного дела в отношении ФИО22 ФИО23 и ФИО24 для устранения препятствий в его рассмотрении оставить без изменения, кассационное представление без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: