г. Киров Дата обезличена
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Моисеевой В.И.,
судей Шихова Н.Н., Александровой И.М.,
при секретаре судебного заседания ФИО2
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного ФИО3. на апелляционное постановление Кирово - Чепецкого районного суда Кировской области от Дата обезличена., которым оставлен без изменения приговор мирового суда судебного участка № 74 Кировской области от Дата обезличена г. в отношении
ФИО4
ФИО4
ФИО4
Заслушав доклад судьи областного суда Шихова Н.Н., объяснение ФИО5 путем использования системы видеоконференц - связи, выступление адвоката Кимеева В.Б., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Симоновой В.Б., полагавшей постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия
Установила:
Приговором мирового суда судебного участка № 74 Кировской области от Дата обезличена ФИО6 осужден за совершение преступлений предусмотренных ст. ст. 159 ч. 1, 159 ч. 1 УК РФ и с применением ст. ст. 69 ч. 2, 69 ч. 5 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 10 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения при согласии ФИО7. с предъявленным обвинением.
Постановлением Кирово - Чепецкого районного суда Кировской области от Дата обезличена в апелляционном порядке приговор мирового суда от Дата обезличена в отношении ФИО8 без изменения.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный ФИО9 указывает, что с постановлением суда апелляционной инстанции не согласен. Считает, что приговор мирового суда о назначении наказания связанного с реальным лишением свободы является суровым. Обращает внимание, что кредиты брал в связи с тяжелым материальным положением семьи. Причиненный ущерб банку ФИО10 считает незначительным. Имеет двух несовершеннолетних детей, жена не работает и живет на пособие до достижения ребенком в августе 2010 г. возраста 1 год 6 месяцев. Он является единственным кормильцем в семье. Суд апелляционной инстанции не признал эти обстоятельства исключительными и не применил положения ст. ст. 64 и 73 УК РФ. Просит признать имеющиеся смягчающие обстоятельства исключительными, применить положения ст. ст. 64 и 73 УК РФ. Полагает, что лучше его заставить погашать задолженность по кредитам, чем содержать в колонии, так как он не представляет общественной опасности.
В возражении на кассационную жалобу осужденного ФИО11 государственный обвинитель старший помощник Кирово - Чепецкого городского прокурора Кировской области Нелюбина Т.Н. считает, что наказание осужденному назначено с учетом смягчающих обстоятельств и не имеется оснований для изменения постановления суда апелляционной инстанции.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражения на жалобу со стороны государственного обвинителя, судебная коллегия находит апелляционное постановление в отношении ФИО12 об оставлении без изменения приговора мирового суда от Дата обезличена законным и обоснованным.
Суд с достаточной полнотой рассмотрел доводы апелляционной жалобы осужденного, которые приведены в его кассационной жалобе.
Наказание осужденному назначено справедливое, в полном соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, сведений о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал наличие на иждивении двух малолетних детей, полное признание вины, совершение преступления в силу тяжелых жизненных обстоятельств.
Наказание в виде реального лишения свободы, по мнению судебной коллегии, осужденному ФИО13 назначено правильно, поскольку отбывание наказания по предыдущей судимости в виде лишения свободы не оказало положительного воспитательного воздействия.
Суд апелляционной инстанции с учетом сведений о личности осужденного мотивировал отсутствие оснований для применения Салтыкову О.В. положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ.
Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Апелляционное постановление Кирово - Чепецкого районного суда Кировской области от Дата обезличена в отношении ФИО14 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: