Судья Низамиев И.Ш. Дело Номер обезличен
г.Киров Дата обезличена
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Чулкова А.Н.
судей коллегии Ждановой Л.В., Нопиной Р.В.
с участием прокурора Рукавишникова Н.А.
при секретаре ФИО2.
рассмотрела в открытом судебном заседании Дата обезличена дело по кассационной жалобе осужденного ФИО3 и кассационному представлению прокурора района на приговор Омутнинского районного суда Кировской области от Дата обезличена которым
ФИО4
осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде 4 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения оставлена без изменения заключение под стражу.
Срок наказания исчислен с Дата обезличена
Решена судьба вещественных доказательств по делу.
Заслушав доклад судьи областного суда Нопиной Р.В., защитника Бочкова В.И., поддержавшего доводы жалобы, выслушав мнение прокурора Рукавишникова Н.А., полагавшего приговор отменить по доводам представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
ФИО5 осужден за разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление совершил в дневное время Дата обезличена в доме ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В суде ФИО6 вину признал полностью.
Дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе ФИО7 указывает о чрезмерной суровости приговора. Просит учесть, что не собирался совершать хищение денег у ФИО8 с которой проживал по соседству и в ее квартире оказался случайно, а также смягчающие наказание обстоятельства: явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Просит принять во внимание, что потерпевшая претензий не имеет, т.к. причиненный ей ущерб полностью возмещен, он ранее не судим, проживает с престарелой бабушкой.
Просит изменить приговор, смягчив наказание.
В возражениях на жалобу потерпевшая ФИО9 просит оставить приговор без изменения.
В кассационном представлении прокурор района просит отменить приговор в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении подсудимому наказания.
При наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.»и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих при рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.
Наказание за совершенное ФИО10 преступление, предусмотренное ст. 162 ч.2 УК РФ не должно как превышать, так и быть меньше 4 лет 5 месяцев лишения свободы. Однако суд определил ФИО11 наказание в виде 4 лет лишения свободы.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.
В соответствии со ст. 379 ч.1 п. 2,3 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора в кассационном порядке являются нарушение уголовно- процессуального закона и неправильное применение уголовного закона.
На основании согласия ФИО12 с предъявленным ему обвинением суд постановил в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства, правильно квалифицировав его действия по ст. 162 ч.2 УК РФ.
При назначении ФИО13 наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих и смягчающие наказание обстоятельства, в том числе явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба, учел требования ч.7 ст. 316 УПК РФ и ст. 62 УК РФ, однако назначил ФИО14 наказание меньше минимально возможного, т.е. менее 4 лет 5 мес. лишения свободы. Таким образом, доводы представления о нарушение требований уголовного закона при назначении ФИО15 наказания являются обоснованными.
Однако принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, признание ФИО16 вины и раскаяние, судебная коллегия считает возможным назначение ФИО17 наказания с применением ст. 64 УК РФ.
Доводы жалобы осужденного о чрезмерной суровости назначенного наказания судебная коллегия находит несостоятельными. Неучтенных судом обстоятельств, влияющих на наказание, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Кассационное представление прокурора района удовлетворить частично.
Приговор Омутнинского районного суда Кировской области от Дата обезличена в отношении ФИО18 изменить.
Считать ФИО19 осужденным по ст. 162 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с применением ст. 64 УК РФ.
В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу и кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Судья Низамиев И.Ш. Дело Номер обезличен
г.Киров Дата обезличена
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Чулкова А.Н.
судей коллегии Ждановой Л.В., Нопиной Р.В.
с участием прокурора Рукавишникова Н.А.
при секретаре ФИО20
рассмотрев заявление адвоката Бочкова В. Н. об оплате труда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По назначению суда в кассационной инстанции Кировского областного суда на основании ст. 50 УПК РФ защиту ФИО21 осуществлял адвокат Кировской областной коллегии адвокатов Бочков В.Н.
На ознакомление с материалами дела и участие в судебном заседании адвокатом затрачено 2 дня.
В соответствии с Постановление Правительства РФ от 04.07.2003 г. № 400 «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда» и п. 4 «Порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначении органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда, в зависимости от сложности уголовного дела, утвержденного Приказом Минюста РФ № 257 и Минфина РФ № 89н от 06.10.2003 г., размер гонорара по уголовным делам, рассматриваемым областным судом в кассационном порядке, составляет с учетом районного коэффициента 343 руб. 12 копеек за один день.
Поскольку дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки с осужденного не взыскиваются.
Руководствуясь ст. ст. 50 ч. 5, 313 ч. 3 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Оплату труда адвокату Бочкову В.Н. за выполнение поручения кассационной инстанции Кировского областного суда произвести в сумме 686 рублей 24 копеек за счет средств федерального бюджета перечислением на расчетный счет Президиума Кировской областной коллегии адвокатов в Кировском ОСБ АК СБ РФ, расчетный счет 40703810927020100207, кор. счет 30101810500000000609, БИК 043304609, ИНН 4345062238, ОКПО 05122825, КПП 434501001.
Председательствующий:
Судьи: