Судья Винокурова Н.Я. Дело Номер обезличен
г.Киров Дата обезличена
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Чулкова А.Н.
судей коллегии Ждановой Л.В., Нопиной Р.В.
с участием прокурора Рукавишникова Н.А.
при секретаре ФИО2
рассмотрела в открытом судебном заседании Дата обезличена дело по кассационной жалобе осужденного ФИО3 кассационному представлению межрайонного прокурора на приговор Котельничского районного суда Кировской области от Дата обезличена которым
ФИО4
осужден по ст.166 ч.1 УК РФ и ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначено наказание:
- по ст.166 ч.1 УК РФ с учетом правил ст.62 УК РФ - 1 (один) год лишения свободы;
- по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ с учетом правил ст.62 УК РФ - 1 (один) год ли шения свободы, без ограничения свободы.
В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений пу тем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в ко лонии - поселении, без ограничения свободы.
Мера пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведе нии.
В соответствии со ст.75-1 УИК РФ постановлено осужденному ФИО6 следо вать в колонию - поселение за счет государства самостоятельно.
Срок отбывания ФИО7. наказания в виде лише ния свободы постановлено исчислять со дня прибытия в колонию - поселение
ФИО8
осужден по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ к нака занию с учетом правил ст.62 УК РФ в виде 1 года лишения свободы с отбы ванием наказания в исправительной колонии общего режима, без ограниче ния свободы.
Мера пресечения ФИО9 на кассационный срок подписка о не выезде и надлежащем поведении изменена на - содержание под стражей в зале суда.
Срок наказания исчислен с 07.05.2010 года - со дня постановления приговора.
ФИО10
осужден по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ к нака занию с применением правил ст.68 ч.3 УК РФ в виде 1 года лишения свобо ды с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы.
Мера пресечения ФИО11 подписка о невыезде и надлежащем по ведении изменена на содержание под стражей в зале суда.
Срок наказания исчислен с Дата обезличена - со дня постановления приговора.
Заслушав доклад судьи областного суда Нопиной Р.В., осужденного ФИО12 поддержавшего доводы жалобы, выслушав мнение прокурора Рукавишникова Н. А., полагавшего приговор отменить по доводам представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
ФИО13 осужден за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения ( угон) и тайное хищение чужого имущества ( кражу), совершенную группой лиц по предварительному сговору.
ФИО14 осуждены за тайное хищение чужого имущества ( кражу), совершенную группой лиц по предварительному сговору.
Преступления совершили Дата обезличена в дневное время в г.Котельниче Кировской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В суде ФИО15 вину признали полностью.
В кассационной жалобе осужденный ФИО16 не оспаривает свою вину и квалификацию содеянного, но считает приговор чрезмерно суровым. Полагает, что он способен исправиться при более мягком наказании, чем лишение свободы. Указывает, что впервые совершил преступления средней тяжести, положительно характеризуется по месту жительства и месту прежней работы, а в настоящее время состоит на учете в Центре занятости населения, т.е. имеет источник дохода.
Обращает внимание, что по делу имеются смягчающие наказание обстоятельства, отсутствуют отягчающие, фактически нет ущерба, потерпевший его простил, отец является инвалидом 3 группы, преступление совершил под влиянием старших по возрасту ФИО17
Просит изменить приговор и применить ст. 73 УК РФ.
В кассационном представлении межрайонный прокурор Шубин Д.Н. также не оспаривая фактические обстоятельства дела и правильность квалификации действий осужденных, просит отменить приговор в отношении всех осужденных ввиду несправедливости назначенного наказания, нарушения уголовно- процессуального закона.
ФИО18 не судимы, по месту жительства и работы характеризуются положительно, у обоих имеются смягчающие наказание обстоятельства, отягчающих не имеется.
С учетом обстоятельств и тяжести совершенных ФИО19 преступлений и данных об их личности, полагает назначенное им наказание чрезмерно суровым.
Полагает, что ранее судимому Козлову, который характеризуется отрицательно по месту отбытия наказания и по месту жительства, совершившему преступление после освобождения Дата обезличена. из мест лишения свободы при рецидиве преступлений, суд назначил чрезмерно мягкое наказание.
Указывает также, что за преступление, предусмотренное ст. 158 ч,2 п.»а» УК РФ, суд назначил всем осужденным одинаковое наказание без учета данных о личности каждого из них.
Нарушение норм УПК РФ усматривает в том, что суд не решил вопрос о вещественных доказательствах, приобщенных к делу.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного ФИО20 и кассационное представление прокурора представители потерпевшего ФИО21. не видят оснований для их удовлетворения и просят оставить приговор суда без изменения.
Обсудив доводы жалобы, представления, возражений на них, проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор районного суда подлежащим изменению.
Вина ФИО22 в совершенных преступлениях и правильность квалификации их действий подтверждена собранными по делу доказательствами, изложенными в приговоре, и осужденным Альгиным в жалобе и прокурором в кассационном представлении не оспариваются.
В соответствии со ст. 379 ч.1 п.4 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора в кассационном порядке является несправедливость приговора.
При назначении наказания ФИО23 суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности осужденного.
Принимая во внимание, что ФИО24 в быту характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности в 2009 году, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, суд пришел к выводу о невозможности назначения ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы. С выводами суда судебная коллегия согласна. Чрезмерно суровым назначенное ФИО25 наказание не является, доводы представления в этой части несостоятельны.
Однако судебная коллегия полагает, что при назначении наказания ФИО26 суд не учел в полной мере обстоятельства совершенных преступлений, отсутствие отягчающих и совокупность целого ряда смягчающих наказание обстоятельств, изложенных в приговоре, то, что ФИО27 не являлся инициатором совершения преступлений, характеризуется положительно как по месту работы, так и по месту жительства и по месту службы в Российской Армии, ранее не привлекался ни к административной, ни к уголовной ответственности.
Судебная коллегия находит наказание, назначенное судом ФИО28 чрезмерно суровым, и считает необходимым приговор изменить: с применением ст. 73 УК РФ назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным.
Наказание ФИО29 назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отягчающего наказание обстоятельства- рецидива преступлений и совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности осужденного. Выводы суда по мере наказания мотивированы. Чрезмерно мягким назначенное Козлову наказание судебная коллегия не находит, доводы представления считает несостоятельными.
Допущенное судом нарушение норм УПК РФ, выразившееся в том, что по делу не решена судьба вещественных доказательств, не является существенным, влекущим за собой отмену приговора. Данный вопрос может быть разрешен судом в порядке исполнения приговора,.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Кассационное представление прокурора удовлетворить частично.
Приговор Котельничского районного суда Кировской области от Дата обезличена в отношении ФИО30 изменить.
С применением ст. 73 УК РФ назначенное ФИО31 на основании ст. 69 ч.2 УК РФ наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.
Вменить ФИО32 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться в вышеуказанный орган на регистрацию.
В остальном приговор в отношении ФИО33 и этот же приговор в отношении ФИО34 и ФИО35 оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: