Судья Сумина С.В. Дело Номер обезличен
Дата обезличена
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕСудебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Чулкова А.Н.
судей Нопиной Р.В. и Ждановой Л.В.
при секретаре ФИО2
рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове Дата обезличена. кассационное представление прокурора на приговор Пижанского районного суда Кировской области от Дата обезличена которым
ФИО3
ФИО3
- осужден по ч.2 ст. 158 п. «в « УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения не отбытого наказания окончательно ФИО12 назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок с 11 мая 2010г. с зачетом времени содержания под стражей и отбытого наказания по приговору суда от 3.10.2007г. с 5 марта по 11 мая 2010г.
Заслушав доклад судьи Чулкова А.Н., мнение прокурора Рукавишникова Н.А., поддержавшего доводы представления и предлагавшего приговор суда отменить по доводам представления, судебная коллегия
Установила:
ФИО4 признан виновным и осужден за тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Согласно приговору ФИО5 совершил преступления Дата обезличена в ... похитив свободным доступом деньги в сумме 3000 рублей, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
Уголовное дело в отношении ФИО6 было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, при полном признании им своей вины по предъявленному обвинению.
В кассационном представлении прокурора выражается несогласие с приговором суда и предлагается его отменить с направлением дела на новое рассмотрение в связи с неправильным применением уголовного закона, которое выразилось в том, что суд необоснованно зачел ФИО7 в срок отбытия наказания период с 5 по 10 марта 2010г.
Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия находит приговор суда в отношении ФИО13 законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности ФИО8 в совершении преступления, а также квалификация его действий по ч.2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, являются правильными и никем из участников процесса не оспариваются.
Наказание осужденному ФИО9 назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно тяжести содеянного, с учётом всех обстоятельств дела, данных о личности осужденного и иных обстоятельств, влияющих на наказание, а потому является справедливым.
Доводы, изложенные в представлении прокурора, не влекут за собой необходимости отмены либо изменения состоявшегося судебного решения.
Иных оснований для отмены либо изменения приговора суда в отношении ФИО11 не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377и 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Приговор Пижанского районного суда Кировской области от Дата обезличена в отношении ФИО10 оставить без изменения, а кассационное представление прокурора - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи -