Судья Целищева О.Н. Дело Номер обезличен
Дата обезличена
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И ЕСудебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе
председательствующего Моисеевой В.И.
судей областного суда Шихова Н.Н. и Александровой И.М.
прокурора Симоновой В.Б.
при секретаре ФИО4
рассмотрела в судебном заседании в ... Дата обезличена года
дело по кассационной жалобе осужденного
на приговор Советского районного суда от Дата обезличена года
которым
ФИО7
ФИО7
Осужден по ст. 161 ч.1 УК РФ к 1 году 4 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
Начало срока с Дата обезличена года.
Заслушав доклад судьи областного суда Моисеевой В.И., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
ФИО6 осужден за то, что при обстоятельствах, изложенных в приговоре в конце января 2010 года совершил открытое похищение чужого имущества стоимостью 130 рублей, принадлежащего ФИО5
В суде вину признал.
Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
В кассационной жалобе осужденный ФИО6 указывает на несогласие с приговором в части назначенного наказания. При этом указывает, что суд не учел в качестве смягчающих обстоятельств то, что на момент ареста он работал без оформления, официально работать не мог, т.к. не было прописки и соответствующих документов. Был единственным кормильцем жены, которая в настоящее время беременна и имеет несовершеннолетнего сына. Болен туберкулезом. Ставит вопрос о смягчении наказания.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав мнение прокурора Симоновой В.Б., полагавшей необходимым кассационную жалобу отклонить, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора по жалобе.
Обстоятельства совершенного преступления изложены в приговоре полно.
Вина осужденного в совершенном преступлении подтверждена собранными по делу доказательствами, которые не являлись предметом проверки в судебном заседании, в силу согласия подсудимого и защиты с предъявленным обвинением и на рассмотрение дела в особом порядке.
Действиям осужденного судом дана правильная правовая оценка.
Наказание осужденному назначено судом с учетом общественной опасности преступления, данных о личности, согласно которым характеризуется он посредственно, смягчающих ответственность обстоятельств, в том числе признания вины и раскаяния в содеянном, явку с повинной. Отягчающим обстоятельством признано совершение преступления при рецидиве.
Наказание за совершенное преступление назначено судом в соответствии с требованиями ст.68 ч.2 УК РФ и 316 ч.7 УПК РФ и определено судом в минимальном размере санкции статьи.
Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ суд не нашел, о чем указал в приговоре.
Не находит таких оснований и судебная коллегия.
Иных смягчающих ответственность обстоятельств, существенно влияющих на назначение наказания, по делу не установлено.
Судебная коллегия не находит назначенное наказание несправедливым и суровым, не соответствующим тяжести преступления и данным о личности осужденного.
В связи с изложенным оснований для изменения приговора и смягчения наказания, о чем поставлен вопрос в жалобе, не имеется.
На основании изложенного и Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Советского районного суда от Дата обезличена года в отношении ФИО6 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: