Судья Зяблицев С.В. Номер обезличен
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда
в составе председательствующего Трефилова В.В.
судей Журавлевой Л.А. и Сапожникова Ю.Е.
при секретаре ФИО2
рассмотрела в судебном заседании в г.Кирове Дата обезличена
дело по кассационному представлению прокурора района Чугаева С.Ю.
на постановление Ленинского районного суда г.Кирова Дата обезличена
которым отклонено ходатайство старшего следователя о наложении ареста на имущество ФИО3 и ФИО4
Заслушав доклад судьи Журавлевой Л.А., мнение прокурора Лусниковой Е.А. о поддержании кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Дата обезличена ст.следователь СУ при УВД по г.Кирову Власенко Н.Е. возбудил перед Ленинским районным судом г.Кирова ходатайство о наложении ареста на имущество ФИО5 и ФИО6 квартиру по адресу: ... общей жилой площадью 72,7 кв. м, являющуюся предметом преступления, предусмотренного ст. 159 ч.4 УК РФ, по уголовному делу в отношении ФИО7
Постановлением суда Дата обезличена в удовлетворении указанного ходатайства о наложении ареста на имущество ФИО8 отказано.
В кассационном представлении прокурор района Чугаев С.Ю. выразил несогласие с постановлением суда об отказе в удовлетворении ходатайства о наложении ареста на имущество ФИО9 и просит его отменить с направлением дела на новое судебное рассмотрение. Указал, что по расследуемому уголовному делу ФИО10 подозревается в незаконном завладении квартирой ФИО11 путем обмана и злоупотребления доверием. 04.09.2009г. судом по гражданскому делу вынесено решение о взыскании с ФИО12 в пользу ФИО13 денежных средств в сумме 1390000 руб. и об обращении взыскания на предмет залога - указанную квартиру. Данное решение вступило в законную силу, после чего возбуждено исполнительное производство и указанная квартира выставлена на аукцион по ее продаже. Проведенные 26.03.2010г. и 30.04.2010г. аукционы признаны несостоявшимися. Однако при принятии решения об отказе в наложении ареста на данную квартиру указанные обстоятельства не были приняты судом во внимание. Суд не учел положения ст. 115 ч.3 УПК РФ, предусматриваемой возможность наложения ареста на имущество, находящееся у других лиц, если имеются достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого или обвиняемого. В связи с этим считает, что имеются основания для наложения ареста на квартиру потерпевших ФИО14
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, следователь с согласия руководителя следственного органа возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия.
При разрешении ходатайства о наложении ареста на имущество ФИО15, квартиру по адресу: ..., судом установлено, что ФИО16 подозреваемыми или обвиняемыми по уголовному делу в отношении ФИО17 не являются, допрошены в качестве потерпевших. Согласно свидетельствам о государственной регистрации права указанная квартира принадлежит потерпевшим на праве общей долевой собственности. При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу об отказе следователю в удовлетворении ходатайства о наложении ареста на имущество потерпевших ФИО18 о чем вынес постановление.
Постановление суда принято по полно исследованным в судебном заседании материалам дела и в соответствии с требованиями ст. 115 УПК РФ а поэтому судебная коллегия находит его законным и обоснованным.
Довод кассационного представления о том, что имущество потерпевших - квартира является предметом совершенного ФИО19 мошенничества, а поэтому на данное имущество может быть наложен арест, судебная коллегия находит противоречащим требованиям ст. 115 УПК РФ, а поэтому оставляет представление прокурора без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Ленинского районного суда г.Кирова от Дата обезличена об отказе в удовлетворении ходатайства о наложении ареста на имущество ФИО20 оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи -