Судья Прытков А.А. Номер обезличенКАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Киров Дата обезличена
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе
председательствующего Трефилова В.В.
судей Сапожникова Ю.Е. и Журавлевой Л.А.
при секретаре ФИО2
рассмотрела в открытом судебном заседании ФИО3 кассационную жалобу заявителя ФИО4. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Кирова Прыткова А.А. от Дата обезличена которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы ФИО5. на бездействие начальника отдела по надзору за процессуальной деятельностью СУ СК при прокуратуре РФ по Кировской области ФИО6 в связи с отсутствием предмета обжалования.
Заслушав доклад судьи Сапожникова Ю.Е., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе заявитель ФИО7. просит постановление суда отменить и материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд.
Указывает, что судья Прытков существенно ущемил его права на представление доказательств, принял решение, которое ст. 125 УПК РФ не предусмотрено.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Как видно из материалов дела и постановления судьи Октябрьского районного суда г. Кирова Дата обезличена судья Прытков А.А. при подготовке к судебному заседанию установил, что заявителем ФИО8 обжалуется письменный ответ начальника отдела по надзору за процессуальной деятельностью СУ СК при прокуратуре РФ по Кировской области ФИО9 Дата обезличена, который носит информационный характер.
Суд первой инстанции указал, что предмет обжалования отсутствует.
В соответствии со ст.123 УПК РФ действия (бездействие) и решения органов дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном настоящим кодексом порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.
В соответствии со ст. 125 ч. 1 УПК РФ постановления дознавателя, следователя и прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в суд.
Заявителем ФИО10. было обжаловано в порядке ст. 125 УПК РФ письмо начальника отдела по надзору за процессуальной деятельностью СУ СК при прокуратуре РФ по Кировской области ФИО11 Дата обезличена, которое, по мнению судебной коллегии, не способно причинить ущерб конституционным правам и свободам, не затрудняет доступ к правосудию, в связи с чем судом обоснованно отказано в принятии жалобы к рассмотрению.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Кирова Дата обезличена об отказе в принятии к рассмотрению жалобы ФИО12 на письмо начальника отдела по надзору за процессуальной деятельностью СУ СК при прокуратуре РФ по Кировской области ФИО13 от Дата обезличена оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя ФИО14 оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи