Судья Копысов И.А. Дело № 22к-2233
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Киров 24 июня 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Чулкова А.Н.
судей Александровой И.М. и Бизяева С.Г.
с участием прокурора Опалевой Е.В.
при секретаре Щегловой Я.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове 24.06. 2010 года дело по кассационной жалобе осуждённого на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 14 мая 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства
Филичева С.В.,
Дата обезличена,
в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Александровой И.М., мнение прокурора, просившей об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Филичев С.В. отбывает наказание по приговору Малоярославецкого районного суда Калужской области от 11.09.2001 г. по ст.ст.313 ч.2, 70 УК РФ в виде 12 лет 6 мес. лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Конец срока 22.12.2012 г.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства осуждённого в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, поскольку своим поведением Филичев С.В. пока не доказал, что твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
В кассационной жалобе осуждённый просит отменить постановление, как незаконное. Утверждает, что суд отказ обосновал лишь тем, что он ранее неоднократно судим, а поэтому склонен к совершению противоправных деяний. Полагает, что суд не учёл, что он имеет 20 поощрений и ни одного взыскания, вину признал, хорошо трудится, принимает активное участие в жизни самодеятельных организаций.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно освобождение от отбывания наказания" target="blank" data-id="35470">ст. 79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Вывод суда о том, что Филичев С.В. пока не доказал, что не нуждается в полном отбывании наказания для своего исправления подтвержден доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Из справки о взысканиях и поощрениях на осужденного (л.д.3) следует, что за период отбывания наказания он не имел взысканий и действительно 20 раз поощрялся, участвовал в самодеятельных организациях осуждённых. Вместе с тем, все поощрения получены в течение последних 4 лет из 9 лет, отбытых в местах лишения свободы Филичевым, т.е. незадолго перед возникновением у него права на УДО ( а октябре 2008 г.) и после этого периода.
Поскольку для решения вопроса об УДО оценивается поведение осуждённого за весь срок отбывания наказания, вывод суда о преждевременности удовлетворения ходатайства осуждённого является обоснованным, т.к. положительные тенденции в его поведении наблюдаются незначительное время за период отбывания наказания и нельзя сделать вывод, что осуждённый твердо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании наказания.
Довод жалобы осуждённого, что суд мотивировал свой отказ лишь тем, что она ранее судим, не соответствует постановлению суда.
Оснований для отмены постановления судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 14 мая 2010 года об отказе в условно-досрочном освобождении в отношении Филичева С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: