Судья Манылов В.А. Дело N22-2211
24 июня 2010 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕСудебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Чулкова А.Н.
судей Александровой И.М. и Бизяева С.Г.
при секретаре Щегловой Я.Н.
рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 24 июня 2010г. кассационное представление государственного обвинителя на приговор Яранского районного суда Кировской области от 17 мая 2010г., которым
Шурыгин В. М. Дата обезличена рождения, уроженец ...
- осужден по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года с возложением на него обязанностей.
Заслушав доклад судьи Чулкова А.Н., мнение прокурора Опалевой Е.В., поддержавшей доводы представления и предлагавшей приговор суда отменить в связи с чрезмерной мягкостью назначенного осужденному наказания, судебная коллегия
Установила:
Шурыгин признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Согласно приговору преступление Шурыгин совершил Дата обезличена ... в отношении своего знакомого ФИО3 с применением ножа, при обстоятельствах изложенных в приговоре.
Уголовное дело в отношении Шурыгина было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, при полном признании осужденным своей вины по предъявленному ему обвинению.
В кассационном представлении государственного обвинителя, не оспаривая виновности осужденного и правильность квалификации его действий, выражается несогласие с приговором суда в части назначенного Шиляеву наказания, которое, по мнению государственного обвинителя, является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости.
В обоснование представления указывается о том, что при назначении наказания суд не в полной мере учел конкретные обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, использование для причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего кухонного ножа и нанесение им удара в место расположения жизненно важных органов, санкция инкриминированной Шурыгину статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 8 лет и назначение ему условного осуждения не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
В возражениях на представление потерпевший ФИО4 оспаривает доводы представления и предлагает оставить его без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Шурыгина подлежащим отмене по следующим основаниям.
Выводы о виновности Шурыгина в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и квалификация его действий по ч.1 ст. 111 УК РФ, никем из участников процесса не оспариваются.
Вместе с тем доводы представления о несправедливости назначенного Шурыгину наказания вследствие его чрезмерной мягкости следует признать обоснованными, поскольку назначенное осужденному наказание не соответствует требованиям закона и не соразмерно тяжести содеянного.
Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, должно быть назначено справедливое наказание в пределах санкции соответствующей статьи. При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
В соответствии с ч.1 ст. 379 п. 4 УПК РФ одним из оснований отмены либо изменения приговора суда в кассационном порядке является несправедливость приговора.
Согласно ч.1 ст. 383 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя не выходит за пределы, предусмотренные санкцией соответствующей статьи, но по своему виду или размеру является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости.
Как установлено судом, Шурыгин признан виновным и осужден за совершение умышленного преступления, направленного против жизни и здоровья человека и относящегося к категории тяжких.
Мотивируя возможность назначения Шурыгину условного осуждения, суд принял во внимание, преклонный возраст Шурыгина, то что ранее он не судим, в содеянном раскаивается, а также учел мнение потерпевшего просившего о снисхождении к осужденному.
При этом судом не в полной мере были учтены фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, который характеризует как лицо, злоупотребляющее спиртным, неоднократно привлекавшееся к административной ответственности за нарушение общественного порядка.
При таких обстоятельствах, с учетом тяжести содеянного, вывод суда о возможности исправления Шурыгина без реального отбывания наказания в виде лишения свободы нельзя признать справедливым и соответствующим целям применения наказания.
Иных оснований для отмены либо изменения приговора суда в отношении Шурыгина не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377и 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Приговор Яранского районного суда Кировской области от 17 мая 2010г. в отношении Шурыгина В. М. отменить с направлением дела на новое судебное разбирательство со стадии судебного разбирательства в тот же суд, но в ином составе судей.
Кассационное представление прокурора удовлетворить.
Председательствующий -
Судьи -