Судья Шалагинова С.А. Дело № 22 - 2178К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Киров 24.06.2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда
в составе:
председательствующего Трефилова В.В.
судей Ждановой Л.В., Журавлевой Л.А.
при секретаре Пислигиной Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 24.06.2010 года дело по кассационной жалобе осужденного ФИО4 на приговор Даровского районного суда Кировской области от 18.05.2010 года, которым
Шмаков О.С., Дата обезличена
осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Под стражей содержится с 21.03.2010 года.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи областного суда Ждановой Л.В., объяснения осужденного ФИО4 и его защитника - адвоката Краева Л.И., потерпевшего ФИО6, поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного об изменении приговора, мнение прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей, что приговора суда является законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Шмаков О.С. осужден за то, что при изложенных в приговоре обстоятельствах, 20.03.2010 года около 16 час. после ссоры с отцом на почве личной неприязни умышленно нанес ему удар ножом в спину, причинив ФИО6 колото - резаную рану грудной стенки слева, проникающую в плевральную полость с повреждением сосудов и диафрагмы, осложненную острой обильной кровопотерей, массивным гемотораксом, шоком тяжелой степени, которая повлекла причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступление совершил в д. ... ....
В суде Шмаков О.С. вину в предъявленном обвинении признал. Дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства (без проведения судебного следствия).
В кассационной жалобе осужденный Шмаков О.С. выражает несогласие с приговором в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. В обоснование своих доводов указывает, что судом не было учтено мнение потерпевшего ФИО6 о назначении наказания без реального лишения свободы, т.к. они примирились, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном и рассмотрение дела в особом порядке. Просит приговор суда изменить и смягчить ему наказание, назначив его без реального лишения свободы или ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 111 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель по делу Казаков А.Е. указывает на несостоятельность доводов Шмакова О.С. и просит приговор суда оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражений государственного обвинителя, судебная коллегия приходит к следующему.
Вопрос правильности установления фактических обстоятельств по делу в силу требований ч. 1 ст. 111 УК РФ является правильной и не оспаривается сторонами.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, ни следствием, ни судом не допущено.
Наказание Шмакову О.С. назначено судом соразмерно содеянному и в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, ст. 73 УК РФ об условном осуждении.
Вопреки утверждениям осужденного мнение потерпевшего ФИО6, просившего не лишать его свободы, не является безусловным основанием для смягчения ему наказания.
С учетом изложенного наказание, назначенное Шмакову О.С. по приговору, по мнению судебной коллегии, является справедливым и не подлежит смягчению.
Руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Даровского районного суда Кировской области от 18 мая 2010 года в отношении Шмакова О.С. оставить без изменения, а его кассационные жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи -