Судья Низамиев И.Ш. Дело № 22к- 2161
24 июня 2010 года
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И ЕСудебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе
председательствующего Моисеевой В.И.
судей областного суда Шихова Н.Н. и Сапожникова Ю.Е.
прокурора Симоновой В.Б.
адвоката Кимеева В.Б.
при секретаре Калининой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кирове 24 июня 2010 года
дело по кассационной жалобе осужденного
на апелляционное постановление Омутнинского районного суда от 14.05.2010 года в отношении
Елькиной А.Н., Дата обезличена
Дата обезличена
Дата обезличена
Постановлением от 23.03.2010 года отсрочка отменена, с направлением в места лишения свободы на 2 года в ИК общего режима.
Которая осуждена приговором мирового судьи судебного участка № 29 Омутнинского района Кировской области от 19.04.2010 года по ст. 158 ч.1 УК РФ к 10 мес. лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору не отбытого наказания по приговору суда от 18.11.2009 года окончательно назначено 2 года 3 мес. лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима.
Начало срока с 19.04.2010 года. Зачтено к отбытию срока наказание, отбытое по приговору суда от 18.11.2009 года с 23.03.2010 года.
Постановлением апелляционного суда от 14.05.2010 года приговор мирового судьи оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи областного суда Моисеевой В.И., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Елькина осуждена за то, что при обстоятельствах, изложенных в постановлении апелляционного суда, 19.01.2010 года совершила кражу чужого имущества принадлежащего ФИО6, причинив материальный ущерб в размере 2000 рублей.
Мировым судьей дело рассмотрено в особом порядке.
В суде апелляционной инстанции осужденная не оспаривая вины в совершенном преступлении, просила об изменении ИК общего режима на колонию-поселение.
В кассационной жалобе осужденная указывает на несогласие с постановлением районного суда, т.к. считает несправедливым и суровым назначенное ей наказание. Никаких иных доводов в жалобе не приведено.
В возражении на жалобу прокурор указывает на необоснованность доводов жалобы осужденной. Считает, что судом учтены все имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства. Наказание осужденной назначено справедливое. Оснований для назначения более мягкого наказания не имеется. Указывается на наличие не погашенной судимости за корыстное преступление у осужденной и рецидива. Ставится вопрос об оставлении постановления суда без изменения, а жалобы- без удовлетворения.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, поддержанные в суде кассационной инстанции в интересах осужденной адвокатом Кимеевым В.Б., просившим признать в качестве смягчающего обстоятельства наличие двоих несовершеннолетних детей у осужденной, заслушав мнение прокурора Симоновой В.Б., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия находит постановление суда апелляционной инстанции подлежащим частичному изменению по доводам ажвоката.
Как видно из материалов дела, протокола судебного заседания и постановления суда, проверка законности и обоснованности приговора мирового судьи по апелляционной жалобе осужденной проведена судом в соответствии с требованиями главы 44 УК РФ. В связи с рассмотрением мировым судьей уголовного дела в особом порядке, доказательства по делу не исследовались.
Обстоятельства совершенного преступления изложены в постановлении. Действиям осужденной дана правильная правовая оценка.
Данные о личности осужденной исследованы в полном объеме, доводы апелляционной жалобы осужденной, поддержанные в суде и ее защитником, проверены, дана им оценка.
Суд обоснованно не нашел оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи по основаниям, изложенным в жалобе осужденной.
Согласно приговора мирового судьи, наказание осужденной назначено с учетом общественной опасности преступления, данных о личности, согласно которым характеризуется она отрицательно, от воспитания детей уклоняется. Учтено в качестве смягчающих ответственность обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающим вину обстоятельством признано совершение преступления при рецидиве.
Наказание назначено с учетом требований ст. 316 ч.7 УПК РФ.
Довод адвоката Кимеева в судебном заседании суда кассационной инстанции судебная коллегия находит обоснованным и заслуживающим внимания.
Не признав наличие у осужденной двоих несовершеннолетних детей в качестве смягчающего обстоятельства, суд мотивировал это тем, что осужденная уклонялась от надлежащего их воспитания.
Согласно материалам дела, она не лишена родительских прав в отношении малолетних детей, они находятся на ее иждивении. Поэтому вывод суда на требовании закона не основан.
Судебная коллегия признает в качестве смягчающего обстоятельства наличие малолетних детей на иждивении осужденной.
Однако оснований для смягчения назначенного наказания не усматривает.
Назначенное осужденной наказание за совершенное преступление не является чрезмерно суровым, не соответствующим характеру преступления и данным о личности осужденной. Наказание по совокупности приговоров назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ правильно.
Поэтому оснований для его смягчения, а так же назначения иного наказания не связанного с лишением свободы, судебная коллегия не усматривает.
Отбывание наказания в колонии общего режима, а не колонии-поселении, в постановлении суда мотивировано.
Оснований для изменения режима отбывания наказания на колонию-поселение, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ
судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление апелляционной инстанции Омутнинского районного суда от 14.05.2010 года в отношении Елькиной А.Н. ИЗМЕНИТ:
Признать смягчающим обстоятельством наличие малолетних детей на иждивении осужденной.
В остальном этот же приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: