Судья Шихалеев Г.П. Дело № 22-2177
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Киров 24 июня 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Чулкова А.Н.
судей Александровой И.М.и Бизяева С.Г.
с участием прокурора Опалева Е.В.
при секретаре Щегловой Я.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове 24.06. 2010 года дело по кассационному представлению государственного обвинителя на приговор Нововятского районного суда г. Кирова от 20 мая 2010 года, которым
Жуков Ф.С.
Дата обезличена
Дата обезличена
Дата обезличена
Дата обезличена
Дата обезличена
Дата обезличена
Дата обезличена
Дата обезличена
Дата обезличена
Дата обезличена
Дата обезличена
осужден по ст.161 ч.2 п.»в» УК РФ к 3 годам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 8 месяцев.
В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 74 от 22.04.2010 г. и окончательное наказание назначить в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Установлены Жукову следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием указанного наказания, явка в этот орган для регистрации 2 раза в месяц, запрет ухода из жилища с 22 часов до 06 часов.
Срок отбытия наказания Жукову исчислен с 20.05.2010 г., с зачётом времени содержания под стражей с 19.03.2010 г. по 19.05.2010 г.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Александровой И.М., мнение прокурора, поддержавшей доводы кассационного представления об отмене приговора, объяснение адвоката Гриневич В.Н., просившего об отмене приговора, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Жуков Ф.С. признан виновным и осужден за совершение 11.02.2010 г. в период времени с 00 часов 30 минут до 2 часов 30 мин. открытого хищения имущества ФИО6 на 1500 руб., с незаконным проникновением в его жилище- квартиру ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Жуков Ф.С. виновным себя признал частично.
В кассационном представлении государственный обвинитель прокуратуры Нововятского района г. Кирова А.С. Шишкин, не оспаривая установленных судом обстоятельств дела и квалификации действий осужденного, находит приговор суда подлежащим отмене в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания.
Указывает, что суд при назначении дополнительного наказания Жукову в виде ограничения свободы в нарушении требований ст. 53 ч.1 УК РФ не вменил обязательное ограничение в виде запрета на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования. Кроме того, поскольку преступление, за которое осуждён Жуков им было совершено до постановления приговора от 22.04.2010 г., наказание по совокупности приговоров должно быть назначено по правилам ст.69 ч.5 УК РФ, а не по ст.70 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему:
Вывод суда о виновности Жукова в совершении вмененного ему преступления объективно подтверждён доказательствами, собранными по делу и надлежащим образом оцененными в приговоре, в частности показаниями потерпевшего, изобличающего Жукова в совершении грабежа, показаниями свидетелей ФИО10, ФИО13, ФИО8, ФИО9, протоколом изъятия у ФИО9 пульта дистанционного управления марки «Rubin» (л.д.70-71).и протокол изъятия в доме ФИО8 телевизора марки «Витязь» (л.д.60-61)
Суд обоснованно действия Жукова квалифицировал ст. 161 ч.2 п.»в» УК РФ.
Довод представления о нарушении судом уголовного закона при назначении Жукову наказания судебная коллегия находит состоятельным.
Однако оснований к отмене приговора судебная коллегия не усматривает, а считает, что в соответствии с требованиями ст. 379 ч.1 п.3 УПК РФ, приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.
Как следует из приговора, вмененное Жукову преступление им совершено 11.02.2010 г.,т.е. до постановления приговора от 22.04.2010 г., поэтому наказание должно быть назначено по совокупности преступлений по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ, а не по совокупности приговоров. В этой части судебная коллегия считает необходимым внести в приговор соответствующие изменения.
Назначенное Жукову основное наказание соответствует требованиям ст.ст.6 и 60 УК РФ.
Вместе с тем, учитывая по делу смягчающего Жукова обстоятельства- наличие у него малолетнего ребенка, состояние психического здоровья осуждённого, а также то, что ущерб потерпевшему возмещен путём изъятия похищенного, судебная коллегия считает необходимым изменить приговор в части назначенного дополнительного наказания, исключив применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Нововятского районного суда г. Кирова от 20.05.2010 года в отношении Жукова Ф.С. изменить: исключить из приговора назначение дополнительного вида наказания, назначенного ему по ч.2 п.»в» ст. 161 УК РФ, в виде 8 месяцев ограничения свободы. Назначить наказание по совокупности преступлений по приговору от 20.05.2010 г. и приговору от 22.04.2010 г., на основании ст. 69 ч.5 УК РФ, в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения.
Кассационное представление удовлетворить частично.
Председательствующий:
Судьи: