Судья Кондрашин В.Б. Дело 22-2134
г.Киров 22 июня 2010 года
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Моисеевой В.И..
и судей коллегии Нопиной Р.В., Бизяева С.Г.
с участием прокурора Симоновой В.Б.
при секретаре Оленевой М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 22июня 2010 г. дело по кассационному представлению прокурора района на приговор Ленинского районного суда г.Кирова от 11 мая 2010 года, которым
Вербицкая Е.В., Дата обезличена
Дата обезличена
осуждена по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ к наказанию с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год.
Мера пресечения Вербицкой Е.В. на период до вступления приговора в за конную силу оставлена без изменения - заключение под стражу.
Срок отбывания наказания Вербицкой Е.В. исчислен с 11 мая 2010 года. За чтено в срок отбытия наказания время ее задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и содержания под стражей в период предварительного следствия и судебного разби рательства по рассматриваемому делу, то есть период с 25 февраля 2010 года по 10 мая 2010 года включительно.
По делу решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи областного суда Нопиной Р.В., защитника, Кругликову, Н.С. которая с доводами представления согласна, выслушав мнение прокурора Симоновой В.Б. об отмене приговора по доводам кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Вербицкая Е.В. осуждена за кражу, то есть тайное хищение чужо го имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершила при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда 24 февраля 2010 года в период с 14 часов до 14 часов 31 мин., проникнув в квартиру по адресу: ...
Вербицкая Е.В. вину полностью признала.
Дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по правилам раздела Х УПК РФ.
В кассационном представлении прокурор района просит отменить приговор в связи нарушением уголовно- процессуального закона, выразившиеся в том, что суд в резолютивной части приговора, назначив Вербицкой наказание в виде реального лишения свободы, не указал вид исправительного учреждения, в котором она должна отбывать наказание.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
На основании согласия Вербицкой с предъявленным обвинением суд постановил в отношении нее приговор без проведения судебного разбирательства, правильно квалифицировав ее действия по ст. 158 ч.3 п.»а» УК РФ.
Наказание Вербицкой назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ, соразмерно тяжести содеянного, с учетом обстоятельств дела, отягчающего наказания обстоятельства- рецидива преступлений, смягчающих наказание обстоятельств, перечисленных в приговоре, является справедливым.
Неучтенных судом обстоятельств, влияющих на назначение наказания, не имеется.
Судебная коллегия находит обоснованными доводы представления в той части, что суд в нарушение п.6 ч.1 ст. 308 УПК РФ не указал вид режима исправительного учреждения, назначив Вербицкой наказание в виде лишения свободы.
Однако данное нарушение, не является существенным, влекущим за собой отмену приговора, поскольку этот вопрос может быть разрешен в порядке исполнения приговора в соответствии со ст. 399 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда г.Кирова от 11 мая 2010 года в отношении Вербицкой Е.В. оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Судья Кондрашин В.Б. Дело 22-2134
г.Киров 22 июня 2010 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Моисеевой В.И..
и судей коллегии Нопиной Р.В., Бизяева С.Г.
с участием прокурора Симоновой В.Б.
при секретаре Оленевой М.В.
рассмотрев заявление адвоката Кругликовой Н.С. об оплате труда,
УСТАНОВИЛА:
По назначению суда в кассационной инстанции Кировского областного суда на основании ст. 50 УПК РФ защиту осужденной Вербицкой Е.В. осуществляла адвокат Кировской областной коллегии адвокатов Кругликова Н.С.
На участие в судебном заседании адвокатом затрачен 1 день
В соответствии с Постановление Правительства РФ от 04.07.2003 г. № 400 «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда» и п. 3«Порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела, утвержденного Приказом Министерства юстиции РФ № 199 и Министерства финансов РФ № 87н от 15.10.2007 г., размер гонорара по уголовным делам, рассматриваемым областным судом в кассационном порядке, в отношении подсудимых, которые в силу психологических недостатков не могут самостоятельно осуществлять свое право на защиту, составляет 596рублей 75 копеек за каждый день участия в деле, а с учетом районного коэффициента 686 рублей 26 копеек.
В силу психического недостатка осужденная от уплаты процессуальных издержек освобождается.
Руководствуясь ст. ст. 50 ч. 5, 313 ч. 3 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Оплату труда адвокату Кругликовой Наталье Сергеевне за выполнение поручения кассационной инстанции Кировского областного суда произвести в сумме 686 руб. 26 коп. за счет средств федерального бюджета перечислением на расчетный счет р/счет 40802810900001000510 в ЗАО «Первый Дортрансбанк»
ИНН 4346021555, КПП 434501001,
кор/счет 30101810300000000757
БИК 043304757, ОКПО 0165527544, ОКВЭД 74.11
Председательствующий: Судьи: