Судья Швецова Н.А. Дело №22-2231
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Киров 24 июня 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе
председательствующего Моисеевой В.И.
судей Сапожникова Ю.Е. и Шихова Н.Н.
с участием прокурора Симоновой В.Б.
при секретаре Калининой О.В.
рассмотрела в судебном заседании от 24 июня 2010 года кассационное представление зам. прокурора района Долгова А.В. на постановление Санчурского районного суда Кировской области от 25 мая 2010 года, которым в отношении
Войковой И.А., Дата обезличена
отклонено представление уголовно-исполнительной инспекции №25 по Санчурскому району Кировской области об отмене условного осуждения по приговору Санчурского районного суда Кировской области от 03.07.2008 года.
Заслушав доклад судьи Сапожникова Ю.Е., мнение прокурора Симоновой В.Б., полагавшей судебное решение отменить в соответствии с доводами кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационном представлении зам. прокурора района Долгов А.В. просит постановление отменить, материалы направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Указывает, что после внесения изменений в ч. 3 ст. 73 УК РФ, то есть после 12 января 2010 года Войкова неоднократно допускала нарушения порядка отбывания наказания, 5 раз привлекалась к административной ответственности.
Считает, что суд занял неверную позицию, указав, что нарушения, за которые Войковой постановлением Санчурского районного суда Кировской области от 17.03.2010 года продлен испытательный срок, не могут повторно рассматриваться при рассмотрении представления об отмене условного осуждения.
Кроме того указывает, что правонарушения, предусмотренные ст. ст. 20.21 и 20.1 КоАП РФ должны учитываться как самостоятельные правонарушения, а не идеальная совокупность, так как за каждое из правонарушений Войкова привлечена к административной ответственности.
Считает, что суд не принял во внимание, что в период испытательного срока Войкова совершила преступление, предусмотренное ст. 157 ч. 1 УК РФ, за что осуждена мировым судьей судебного участка №36 Санчурского района Кировской области 26.08.2009 года к наказанию в виде 140 часов обязательных работ.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Приговором Санчурского районного суда Кировской области от 03.07.2008 года Войкова И.А. осуждена по ст. ст. 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 3 п. «а», 69 ч. 3, УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, 2 раза в месяц являться в указанный орган для регистрации.
Постановлением этого же суда от 16.02.2009 года испытательный срок продлен на один месяц.
Постановлением этого же суда от 17.03.2010 года испытательный срок продлен еще на один месяц, с возложением дополнительной обязанности принять меры к трудоустройству.
Испытательный срок продлен на 1 месяц по представлению УИИ №25 Санчурского района Кировской области за 4 административных правонарушения, допущенных Войковой 20.04.2009 года, 02.03.2010 года, 02.03.2010 года, 03.03.2010 года и неявку на регистрацию 03.08.2009 года.
13 мая 2010 года начальник УИИ №25 Санчурского района Кировской области Каракулова Н.А. внесла в Санчурский районный суд Кировской области представление об отмене условного осуждения Войковой И.А. по приговору Санчурского районного суда Кировской области от 03.07.2008 года. В представлении указаны нарушения, допущенные Войковой И.А. до продления испытательного срока постановлениями от 16.02.2009 года и от 17.03.2010 года, а так же совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. ст. 20.21 и 20.1 КоАП от 04.05.2010 года.
В соответствии со ст. 74 ч. 3 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематического не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Постановлением Санчурского районного суда Кировской области от 25 мая 2010 года представление уголовно-исполнительной инспекции №25 Санчурского района Кировской области отклонено и в отмене условного осуждения, назначенного по приговору Санчурского районного суда Кировской области от 03.07.2008 года отказано.
Суд первой инстанции указал, что указанные в представлении нарушения, допущенные Войковой до 17.03.2010 года, были предметом судебного разбирательства 16.02.2009 года и 17.03.2010 года, результатом которых испытательный срок осужденной продлен. Два административных правонарушения, допущенные Войковой И.А. 04.05.2010 года, это нецензурная брань в состоянии опьянения в адрес матери, совершены в одно и то же время в одном и том же месте.
Судебная коллегия находит, что суд обоснованно не признал указанные административные правонарушения систематическими.
Доводы кассационного представления о том, что при рассмотрении представления об отмене условного осуждения должны учитываться все нарушения, допущенные Войковой И.А. в период всего испытательного срока, судебная коллегия признает ошибочными и не основанными на законе.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судебной коллегией не установлено.
Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Санчурского районного суда Кировской области от 25 мая 2010 года в отношении Войковой И.А. оставить без изменения, кассационное представление без удовлетворения.
Председательствующий
судьи