Судья Гизатуллина А.Р. Дело № 22 - 2172 Кассационное определение
г. Киров 24 июня 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Моисеевой В.И.,
судей Шихова Н.Н., Сапожникова Ю.Е.,
при секретаре судебного заседания Калининой О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Багаевой Г.Б. на приговор Малмыжского районного суда Кировской области от 17.05.2010 г., которым
Устинов Н. Г. Дата обезличена
Дата обезличена
осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. «г» УК РФ и с применением ст. 64 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию с применением ст. 71 ч. 1 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 30.06.2008 г. и окончательно назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчисляется с 17.05.2010 г.
Заслушав доклад судьи областного суда Шихова Н.Н., выступление адвоката Фоменко А.В. в защиту интересов осужденного Устинова Н.Е., поддержавшего кассационную жалобу защитника Багаевой Г.Б., мнение прокурора Симоновой В.Б., полагавшей приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия
Установила:
Устинов осужден за покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Преступление было совершено ... в отношении потерпевшего ФИО3 при обстоятельствах, изложенных в приговоре, который постановлен в особом порядке принятия судебного решения при согласии Устинова Н.Е. с предъявленным обвинением.
В кассационной жалобе адвокат Багаева Г.Б. в интересах осужденного Устинова Н.Е. указывает, что с приговором суда не согласна в части назначенного наказания. Считает, что наказание в виде реального лишения свободы является излишне суровым. Полагает, что при назначении наказания имелись основания для применения ст. 73 УК РФ, так как не имеется отягчающих наказание обстоятельств и имеется ряд смягчающих обстоятельств. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Обращает внимание, что нет вины Устинова Н.Е. в том, что наказание по приговору от 30.06.2008 г. не исполнено. В связи с этим, с применением ст. 73 УК РФ возможно самостоятельное исполнение каждого приговора. Просит приговор суда изменить и с применением ст. 73 УК РФ применить условное наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката Багаевой Г.Б. в интересах осужденного Устинова Н.Е., судебная коллегия считает, что наказание в виде реального лишения свободы осужденному назначено справедливо, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, сведений о личности.
При отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд признал смягчающими обстоятельствами явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья - наличие психического расстройства.
Требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ст. 66 ч. 3, 62 ч. 1 УК РФ при назначении наказания судом выполнены.
Суд мотивировал, что указанные обстоятельства являются исключительными, существенно уменьшают степень общественной опасности содеянного и являются основанием для применения ст. 64 УК РФ и назначении наказания ниже низшего предела.
Суд дал оценку о невозможности назначения наказания условно с применением ст. 73 УК РФ. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.
Наказание с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с частичным присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору от 30.06.2008 г. назначено правильно.
Судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора и для применения ст. 73 УК РФ осужденному Устинову Н.Е.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Приговор Малмыжского районного суда Кировской области от 17 мая 2010 г. в отношении Устинова Н.Г оставить без изменения, кассационную жалобу защитника - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: