Судья Копысов И.А. Дело №22-2162КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Киров 24 июня 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Моисеевой В.И.
судей Сапожникова Ю.Е. и Шихова Н.Н.
с участием прокурора Симоновой В.Б.
при секретаре Калининой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 24 июня 2010 года кассационную жалобу осужденного Коновалова А.В. на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 14 мая 2010 года, которым
Коновалову А.В., Дата обезличена
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Сапожникова Ю.Е., мнение прокурора Симоновой В.Б., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной жалобе осужденный Коновалов А.В. просит постановление отменить, удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении.
Указывает, что вместе с ходатайством об УДО он представил справки о трудоустройстве, о том, что у него имеется место жительства, что мать является инвалидом 1 группы и нуждается в постоянном уходе, отец инвалид второй группы, однако суд это не учел.
Суд мотивировал отказ в УДО его предыдущими судимостями, однако, по его мнению, не может являться основанием для отказа в УДО. По последнему приговору он был освобожден условно-досрочно и оправдал оказанное доверие суда.
Указывает, что администрация его ходатайство поддерживает, считает условно-досрочное освобождение целесообразным.
За весь период отбывания наказания взысканий не имел, имеет поощрения, вину признал, раскаялся.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
По приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 13.04.2007 года Коновалов осужден по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 30.09.2009 года переведен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.
Осужденный Коновалов обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 14 мая 2010 года Коновалову отказано в удовлетворении ходатайства об УДО.
В соответствии со ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В ходе судебного заседания судом установлено, что осужденный Коновалов нарушений режима содержания не имеет, имеет семь поощрений за добросовестное отношение к труду, выполняет работу по благоустройству территории ИУ. Администрация учреждения ходатайство поддерживает, считает условно-досрочное освобождение целесообразным.
Суд указал, что условно-досрочное освобождение от отбывания наказания считает преждевременным, так как Коновалов ранее неоднократно судим, трижды освобождался условно-досрочно и дважды в этот период совершал новые преступления, что характеризует его как лицо склонное к совершению противоправных действий.
Судебная коллегия находит, что решение об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания принято правильно, на основании анализа поведения осужденного за весь период отбывания назначенного приговором суда наказания. Поведение Коновалова не может считаться стабильно положительным и примерным.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судебной коллегией не установлено.
Принимая во внимание вышеизложенное и, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 14 мая 2010 года в отношении осужденного Коновалова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи