Судья Копылова И.Н. Дело N22-2217
22 июня 2010 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕСудебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Чулкова А.Н.
судей Александровой И.М. и Сапожникова Ю.Е.
при секретаре Быковой О.В.
рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 22 июня 2010г. кассационную жалобу осужденного Аль-Садун Р.Н. на приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 14 мая 2010г., которым
Аль-Садун Р. Н. Дата обезличена рождения, уроженец ...
- осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, без штрафа. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения не отбытого наказания окончательно Аль-Садун назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы со штрафом в сумме 24 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок с 14 мая 2010г.
Заслушав доклад судьи Чулкова А.Н., объяснения осужденного Аль-Садун Р.Н., поддержавшего доводы своей жалобы и просившего о смягчении назначенного ему наказания, адвоката Ефимовой Н.М. также просившей о смягчении назначенного Аль-Садун наказания, и кроме того, оспаривающей доказанность вины осужденного и утверждавшей об отсутствии законных оснований для задержания и досмотра Аль-Садун и ставящей под сомнение количество изъятой у Аль-Садун смеси, мнение прокурора Лусниковой Е.А., предлагавшей оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия
Установила:
Аль-Садун признан виновным и осужден за незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, в особо крупном размере.
Согласно приговору преступление Аль-Садун совершил в г... при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Аль-Садун полностью признал себя виновным по предъявленному ему обвинению.
В кассационной жалобе осужденного выражается несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания и предлагается смягчить ему наказание с учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и изменить ему режим отбывания наказания, оспаривается также объективность представленной на него характеристики, указывается, что ему не было известно о запрете на хранение курительной смеси и о том, что одна пипетка этой смеси является особо крупным размером.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Аль-Садун законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о фактических обстоятельствах дела, о виновности Аль-Садун в совершении инкриминированного ему деяния и квалификация его действий по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере, являются правильными и основаны на совокупности доказательств, полученных в ходе предварительного расследования в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре суда.
Доводы жалобы осужденного не ставят под сомнение правильность выводов суда.
То обстоятельство, что Аль-Садун не было известно об уголовной ответственности за хранение курительной смеси, не исключает его ответственности за содеянное.
Доводы защитника о недоказанности вины Аль-Садун в совершении инкриминированного ему деяния являются несостоятельными и опровергаются признательными показаниями самого Аль-Садун, в которых он признал, что ему было известно о том, что курительные смеси были отнесены к наркотикам и их оборот запрещен, однако продолжал хранить одну ранее приобретенную пипетку с наркотическим средством, показаниями свидетеля ФИО3 о том, что Аль-Садун в декабре 2009г. приобрел две пипетки с курительной смесью, знал, что они были отнесены к наркотикам, однако продолжал хранить, показаниями свидетеля ФИО4 подтвердившего, что Аль-Садун ранее употреблял курительные смеси и знал, что они отнесены к наркотикам, со слов Аль-Садун ему известно, что тот продолжал хранить курительную смесь, показаниями свидетелей ФИО5 об обстоятельствах задержания Аль-Садун и обнаружения у него пипетки с растительным веществом зеленого цвета, задержание Аль-Садун было произведено в связи с имевшейся у них информацией о том, что Аль-Садун употребляет и хранит курительную смесь, данными личного досмотра Аль-Садун и заключениями экспертиз, подтвердивших, что у Аль-Садун было изъято именно наркотическое средство.
При таких обстоятельствах суд вполне обоснованно пришел к выводу о виновности Аль-Садун в совершении инкриминированного ему деяния.
Оснований сомневаться в правильности выводов экспертиз, в том числе относительно количества изъятого у Аль-Садун наркотического средства, у судебной коллегии не имеется.
Наказание осужденному Аль-Садун назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно тяжести содеянного, с учётом всех обстоятельств дела, данных о личности осужденного и иных обстоятельств, влияющих на наказание, в том числе указанных в жалобе осужденного, а потому является справедливым.
Законных оснований для смягчения назначенного Аль-Садун наказания не имеется.
Объективность, представленной на Аль-Садун характеристики с места жительства, сомнений у судебной коллегии также не вызывает.
Доводы жалобы осужденного в этой части являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
Режим отбывания наказания определен Аль-Садун в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ и изменению также не подлежит.
Иных оснований для отмены либо изменения приговора суда в отношении Аль-Садун не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377и 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 14 мая 2010г. в отношении Аль-Садун Р. Н. оставить без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи -