Судья Мосеев А.В. Дело N22к-2192
22 июня 2010 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕСудебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Чулкова А.Н.
судей Александровой И.М. и Сапожникова Ю.Е.
при секретаре Быковой О.В.
рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 22 июня 2010г. кассационную жалобу осужденного Филиппова В.Г. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 13 апреля 2010г. об отказе в условно-досрочном освобождении от наказания в отношении осужденного Филиппова В. Г. Дата обезличена
Заслушав доклад судьи Чулкова А.Н., судебная коллегия
Установила:
По приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 5 июля 2006г. Филиппов осужден по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
После отбытия более половины назначенного Филиппову срока наказания он обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания назначенного ему наказания.
Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 13 апреля 2010г. в удовлетворении ходатайства осужденному Филиппову было отказано.
В кассационной жалобе осужденного выражается несогласие с решением суда и предлагается его отменить, а его ходатайство удовлетворить.
В обоснование жалобы указывается на то, что он характеризуется положительно, имеет два поощрения, добросовестно относится к труду, взысканий не имеет.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства в отношении осужденного Филиппова законным и обоснованным.
В соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания может быть применено в отношении лица, отбывающего лишение свободы, только после фактического отбытия им, определённой законом части срока наказания, и если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания.
При этом вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учёте данных о его поведении за весь период нахождения в местах лишения свободы, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.
Как установлено судом, Филиппов отбывает наказание, назначенное ему за совершение умышленного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и относящегося к категории тяжких, за весь период отбывания наказания имеет 2 поощрения и 1 взыскание, администрация колонии и прокурор ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от наказания не поддержали.
В материалах дела отсутствуют также сведения о наличии у Филиппова места жительства и возможности трудоустроиться в случае его условно-досрочного освобождения от наказания.
С учётом изложенного, судом был сделан правильный вывод о том, что поведение осужденного Филиппова за весь период отбывания наказания не является стабильно положительным и он ещё не доказал своего исправления, а потому нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Доводы, изложенные в жалобе осужденного, не ставят под сомнение правильность, принятого судом решения.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства в отношении осужденного Филиппова судом допущено не было.
Иных оснований для отмены либо изменения постановления суда в отношении осужденного Филиппова также не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 13 апреля 2010г. в отношении Филиппова В. Г. оставить без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий - Судьи -