Судья Мосеев А.В. Дело №22-2188КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Киров 22 июня 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Чулкова А.Н.
судей Сапожникова Ю.Е. и Александровой И.М.
с участием прокурора Лусниковой Е.А.
при секретаре Быковой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 22 июня 2010 года кассационную жалобу осужденного Колупаева С.М. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 30 апреля 2010 года, которым
Колупаеву С.М., Дата обезличена
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Сапожникова Ю.Е., мнение прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной жалобе осужденный Колупаев С.М. выражает несогласие с постановлением и просит его отменить, материалы направить на новое рассмотрение.
Указывает, что он отбыл более половины назначенного судом наказания, имеет одно поощрение, взысканий не имеет, трудоустроен, к труду относится добросовестно, занятия по социально-правовому информированию посещает, вину признал полностью, раскаивается. Считает свое поведение стабильным и примерным. Администрация его ходатайство поддерживает.
Кроме того указывает, что у него больна мать, Дата обезличена, не может ходить, о чем имеется справка.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
По приговору Унинского районного суда Кировской области 13.08.2007 года Колупаев осужден по ст. ст. 111 ч. 1, 70 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Колупаев обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 30 апреля 2010 года Колупаеву отказано в удовлетворении ходатайства об УДО.
В соответствии со ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В ходе судебного заседания судом установлено, что осужденный Колупаев С.М. нарушений режима содержания не имеет, имеет одно поощрение от 05.05.2009 года, трудоустроен, к труду относится добросовестно, занятия по социально-правовому информированию посещает, реагирует правильно, на облегченных условиях содержания не состоит. Администрация учреждения ходатайство поддерживает, считает условно-досрочное освобождение целесообразным.
Суд указал, что условно-досрочное освобождение от отбывания наказания считает преждевременным, так как Колупаев имеет всего одно поощрение, что не может свидетельствовать о длительности примерного поведения осужденного. После отказа в УДО от 29.09.2009 года не поощрялся.
Судебная коллегия находит, что решение об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания принято правильно, на основании анализа поведения осужденного за весь период отбывания назначенного приговором суда наказания. Поведение Колупаева С.М. не может считаться стабильно положительным и примерным.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судебной коллегией не установлено.
Принимая во внимание вышеизложенное и, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 30 апреля 2010 года в отношении осужденного Колупаева С.М. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи