Судья Копылова И.Н. Дело № 22-2220
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Киров 22 июня 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Моисеевой В.И.,
судей Бизяева С.Г., Журавлевой Л.А.,
при секретаре Оленевой М.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 22 июня 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Котельникова В.А. на приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 18 мая 2010 года, которым
КОТЕЛЬНИКОВ В. А., родившийся Дата обезличена в ... гражданин РФ, ранее судимый:
Дата обезличена
Дата обезличена
осужден по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Бизяева С.Г., мнение прокурора Симоновой В.Б., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Котельников В.А. признан виновным в том, что Дата обезличена ... открыто похитил у ФИО3 сотовый телефон стоимостью 4.500 рублей.
В кассационной жалобе осужденный Котельников В.А. выражает несогласие с приговором, считая чрезмерно суровым назначенное ему наказание. Считает, что суд при назначении наказания хотя и перечислил, но фактически не учел имеющиеся у него смягчающие обстоятельства - полное признание вины, раскаяние, явку с повинной, наличие у него на иждивении двоих малолетних детей. Осужденный просит снизить размер назначенного ему наказания.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Целищева О.А. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, в связи с заявленным подсудимым и поддержанным защитником ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. На рассмотрение дела в особом порядке было дано согласие как прокурором, так и потерпевшим и его законным представителем.
Суд пришел к обоснованному выводу, что вина осужденного Котельникова В.А. в совершенном преступлении подтверждена собранными по делу доказательствами.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено. Обоснованность применения особого порядка принятия судебного решения осужденным в кассационной жалобе под сомнение также не ставится.
Действия осужденного правильно квалифицированы судом по ст. 161 ч. 1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Наказание Котельникову В.А. назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о личности виновного, наличия смягчающих его наказание обстоятельств, в том числе и указанных им в кассационной жалобе - наличия детей, признания вины, раскаяния, добровольного возмещения ущерба, а также с учетом отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.
Выводы суда по назначению наказания в приговоре мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании данных о личности подсудимого и являются правильными. Размер назначенного Котельникову В.А. наказания не превышает предела, исчисленного с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Чрезмерно суровым и явно несправедливым назначенное Котельникову В.А. наказание не является.
Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые не были учтены судом, судебная коллегия из материалов дела не усматривает.
Оснований для признания в действиях Котельникова В.А. явки с повинной не имеется.
Вид исправительного учреждения Котельникову В.А. назначен судом верно, в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 18 мая 2010 г. в отношении Котельникова В. А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: