Судья Мосеев А.В. Дело № 22к-2183
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Киров 22 июня 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Трефилова В.В.
судей Шихова Н.Н. и Ждановой Л.В.
при секретаре Тупицыне М.В.
рассмотрела в судебном заседании от 22 июня 2010 года кассационную жалобу осужденного Рублева Л.Н. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 13 апреля 2010 года, которым
Рублеву Л.Н., Дата обезличена, осужденному приговором Юрьянского районного суда от 09.11.2007 года по ст.ст. 166 ч. 1, 161 ч. 2 п. «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы, конец срока 08.08.2010 года,
- отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Трефилова В.В., мнение прокурора Рукавишникова Н.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Рублев указывает, что ранее допущенное нарушение погашено, поэтому не имеет юридической силы, прокурор и суд не вправе делать ссылку на то, что он в 2005 году условно-досрочно освобождался. Считает, что суд учел только отрицательную сторону его характеристики, не принял во внимание его состояние здоровья и положительные данные. Полагает, что характеристика администрации КП-26 неконкретна и противоречива, он относится к труду добросовестно, не имеет нарушений, посещает мероприятия воспитательного характера, в ИК-6 он зарекомендовал себя с положительной стороны и был переведен в колонию-поселение. Просит отменить постановление суда и принять положительное решение.
В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Верхнекамского района Ляпунов В.Н. считает постановление законным и обоснованным.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления.
Судом на основании исследованных материалов установлено, что осужденный Рублев за время отбывания наказания допустил 1 нарушения режима содержания, имеет 4 поощрения.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания. При этом вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.
Суд, исследовав материалы дела, обоснованно принял во внимание поведение Рублева за весь период нахождения его в местах лишения свободы, в том числе и допущенное им 25.04.2008 года нарушение.
При этом суд учел и характеристику администрации КП-26, из которой следует, что Рублев был переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, к труду относится добросовестно, посещает мероприятия воспитательного характера, отношение к которым нейтральное. Оснований подвергать сомнению достоверность данной характеристики не имеется.
Имеющаяся в деле выписка из амбулаторной карты Рублева судом исследована и принята во внимание.
Суд сделал правильный вывод о том, что нестабильное поведение осужденного не свидетельствует о том, что он для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, и отказал Рублеву в условно-досрочном освобождении.
Как видно из текста постановления, суд не мотивировал отказ в УДО тем, что ранее Рублев условно-досрочно освобождался.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 13 апреля 2010 года в отношении Рублева Л.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: