г. Киров 22.06.2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Трефилова В.В.,
судей Шихова Н.Н., Ждановой Л.В.,
при секретаре судебного заседания Тупицыне М.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению прокурора Зуевского района Кировской области Шиляева Е.А. на приговор Зуевского районного суда Кировской области от 12.05.2010 г, которым
Манаков А. В. Дата обезличена
Дата обезличена
Постановлением того же суда от 18.04.2006 г. условное осуждение отменено и Манаков направлен для отбывания наказания в колонию - поселение.
Освобожденный 14.03.2008 г. условно - досрочно на 7 месяцев 20 дней по постановлению Верхнекамского районного суда Кировской области от 19.02.2008 г.,
осужден за совершение преступлений предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначено наказание:
- по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ в виде 1 года лишения свободы;
- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, без штрафа.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, без штрафа.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание признано считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
На период испытательного срока предусмотрены обязанности два раза в месяц являться на регистрацию в дни определенные уголовно - исполнительной инспекцией, не посещать общественные места после 22 часов, находиться дома в ночное время с 22 часов до 6 часов утра.
Приговором решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи областного суда Шихова Н.Н., выступление адвоката Калинина В.А. в защиту интересов Манакова А.В., который просил приговор суда оставить без изменения, кассационное представление прокурора района без удовлетворения, мнение прокурора Рукавишникова Н.А., поддержавшего доводы кассационного представления прокурора района, который просил приговор суда отменить и направить дело на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия
Установила:
Манаков осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено Дата обезличена в ... с проникновением в сарай ФИО3 расположенный ..., из которого Манаков похитил стиральную машину «Мини - Вятка» стоимостью 800 рублей.
Он же осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.
Преступление Манаковым совершено 10.02.2010 г. с незаконным проникновением в квартиру ФИО4 по адресу: г... из которой осужденный похитил имущество на сумму 3500 рублей.
Обстоятельства совершения преступлений изложены в приговоре, который постановлен в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого Манакова А.В. с предъявленным обвинением.
В кассационном представлении прокурор Зуевского района Кировской области Шиляева Е.А. ставиться вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое рассмотрение в связи с мягкостью наказания назначенного Манакову А.В. Полагает, что суд необоснованно назначил наказание в виде лишения свободы условно, так как ранее Манаков был осужден к лишению свободы условно. Условное осуждение было отменено постановлением суда. Осужденный характеризуется посредственно, при рецидиве совершил 2 преступления, одно из которых относится к категории тяжких.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления прокурора района, судебная коллегия считает, что осужденному Манакову назначено справедливое наказание и суд принял правильное решение о применении ст. 73 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы условно.
Суд признал обстоятельством, отягчающим наказание, рецидив преступлений.
Вместе с тем, суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание активное способствование Манакова раскрытию преступления, возмещение причиненного материального ущерба.
Применение ст. 73 УК РФ суд мотивировал. При назначении наказания условно суд принял во внимание, что Манаков осознал содеянное, в совершении преступлений раскаивается, учтено состояние здоровья осужденного.
По заключению судебно - психиатрической экспертизы Манаков страдает легкой умственной отсталостью.
При назначении наказания судом учитывался характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности осужденного, который характеризуется удовлетворительно.
Из материалов дела следует, что Манаков совершил хищение из квартиры, которая была не заперта, добровольно выдал работникам милиции имущество, похищенное у ФИО5 которое судом было возвращено потерпевшей.
Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступлений, стоимость похищенного, сведения о личности осужденного и его поведение после совершения преступления, возмещение потерпевшей материального ущерба, судебная коллегия полагает, что назначение Манакову наказания в виде лишения свободы условно не является чрезмерно мягким и не усматривает оснований для отмены приговора.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Приговор Зуевского районного суда Кировской области от 12 мая 2010 г. в отношении Манакова А. В. оставить без изменения, кассационное представление прокурора района - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: