8 июля 2010 года
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составепредседательствующего Моисеевой В.И.
судей областного суда Литвинова Ю.Н. и Бизяева С.Г.
прокурора Симоновой В.Б.
адвоката Гиревой Л.А.
при секретаре Тупицыне М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 8 июля 2010 года
дело по кассационной жалобе осужденного
на приговор Кирово-Чепецкого районного суда от 27 мая 2010 года
которым
ЖУКОВ Д.Ф., Дата обезличена года рождения, с образованием 6 классов, холостой, имеющий малолетнего ребенка, не работавший, регистрации на территории РФ не имеющий, ранее судимый:
1) Дата обезличена года по ст. 228 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освобожден Дата обезличена года по отбытии срока наказания.
Осужден по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст. 232 ч.1 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 3 года 6 мес. лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. Начало срока исчисляется с 19.04.2010 года.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи областного суда Моисеевой В.И., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Жуков осужден за то, что при обстоятельствах, изложенных в приговоре, совершил организацию и содержание притона для потребления наркотических средств.
Он же осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства- смеси, содержащей дезоморфин в размере 2.95 граммов, то есть в особо крупном размере.
В суде подсудимый вину признал полностью.
Дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Жуков не оспаривая вины, обстоятельств и квалификации его действий, указывает на несогласие с приговором в части назначенного наказания, которое считает несправедливым. Указывает, что имеет двоих малолетних детей, а суд назначил наказание без применения данное преступление" target="blank" data-id="35392">ст. 64 УК РФ. Ставит вопрос о смягчении наказания.
В возражении на кассационную жалобу осужденного, прокурор указывает об отсутствии оснований для назначения наказания осужденному с применением ст. 64 УК РФ, т. К. преступление им совершено при опасном рецидиве. Считает назначенное наказание справедливым и соразмерным содеянному. Просит оставить приговор без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, поддержанные в интересах осужденного лично адвокатом Гиревой Л.А., заслушав мнение прокурора Симоновой В.Б., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Вина Жукова в совершенном преступлении подтверждена собранными по делу доказательствами, которые не являлись предметом проверки в судебном заседании, в силу согласия подсудимого и его защиты с предъявленным обвинением и на рассмотрение дела в особом порядке.
Обстоятельства совершенного преступления изложены в приговоре полно.
Действиям осужденного дана правильная правовая оценка и осужденным в жалобе не оспаривается.
Указаний на наличие нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену приговора, в жалобе не содержится, не усматривает таковых и судебная коллегия.При назначении наказания суд учел общественную опасность и характер совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие ответственность обстоятельства, в том числе признание вины и активное способствование в раскрытии преступления, предусмотренное ст. 61 ч.1 п.»и» УК РФ, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающим обстоятельством признано совершение преступления при рецидиве.
Иные смягчающие обстоятельства, на которые осужденный указал в жалобе -наличие двоих малолетних детей, судом не учтены обоснованно, поскольку из материалов дела таковых не усматривается.
Оснований для назначения наказания Жукову с применением ст. 64 УК РФ, а так же с учетом требований ст. 73 УК РФ, суд не нашел, о чем указал в приговоре.
Не усматривает таких обстоятельств из материалов дела и судебная коллегия.
Оснований считать назначенное осужденному наказание суровым, не соответствующим общественной опасности преступления и данным о личности осужденного, судебная коллегия не усматривает.
Поэтому оснований для изменения приговора и смягчения назначенного наказания, о чем поставлен вопрос в жалобе осужденным поддержан в суде его защитником, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Кирово-Чепецкого районного суда от 27 мая 2010 года в отношении ЖУКОВА Д.Ф. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: