Судья Соколова О.В. Дело № 22 к - 2444
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Киров 08 июля 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда, в составе:
председательствующего - судьи Моисеевой В.И.
судей областного суда Литвинова Ю.Н. и Бизяева С.Г.
при секретаре Тупицыне М.В.
рассмотрела в судебном заседании от 08 июля 2010 г. кассационную жалобу
осужденного Полякова А.В. на постановление Кирово-Чепецкого районного суда
Кировской области от 24 мая 2010 г., которым Полякову А.В.
в условно-досрочно освобождении - отказано.
Заслушав доклад судьи областного суда Литвинова Ю.Н. и мнение прокурора Симоновой В.Б., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором Кузьминского районного суда г. Москвы от Дата обезличена г. Поляков А.В. осужден по ст. 126 ч. 2 п., , а, з, ,, 163 ч. 2 п., , а, в, , УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
Начало срока - Дата обезличена г., конец- Дата обезличена г.
Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от
24 мая 2010 г. осужденному Полякову А.В. в условно-досрочно освобождении
( УДО ) - отказано.
В кассационной жалобе осужденный Поляков А.В. просит отменить су-
дебное решение, поскольку отказывая в УДО, суд необоснованно сослался на то,
что он был осужден за особо тяжкое преступление, а также не учел наличие у
него тяжелого заболевания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит судебное решение подлежащим отмене.
Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного Полякова об УДО суд необоснованно сослался на то, что Поляков отбывает наказание за совершение в т.ч. особо тяжкого преступления, поскольку санкция ч. 2 ст. 126 УК РФ ( в ред. ФЗ от 13.06.1996 г. ) предусматривала наказание не свыше 10 лет лишения свободы.
В связи с тем, что выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам, поэтому такое судебное решение судебная коллегия не может признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от
24 мая 2010 г. в отношении Полякова А.В. отменить, дело нап-
равить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий:
Судьи: