Судья Кабакова Г.Н. Дело 22к- 2415
г.Киров 6 июля 2010 года
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Моисеевой В.И.
и судей коллегии Бизяева С.Г., Нопиной Р.В.
при секретаре Рубцовой С.Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании 6 июля 2010 года дело по кассационной жалобе Подсухина В.В. на постановление судьи Слободского районного суда Кировской области от 10 июня 2010 года, которым
Подсухину В.В. отказано в принятии к рассмотрению жалобы о признании незаконными действий (бездействия) дознавателя ОВД по Слободскому району ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи областного суда Нопиной Р.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением судьи Слободского районного суда Кировской области от 10 июня 2010 года Подсухину В.В. отказано в принятии к рассмотрению жалобы о признании незаконными действий (бездействия) дознавателя ОВД по Слободскому району ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ.
На постановление судьи Подсухиным подана кассационная жалоба, в которых он просит его отменить. Обращает внимание на нарушение норм УПК РФ судьей при рассмотрении его жалобы. Полагает незаконным отказ судьи к принятию мер к обеспечению его (Подсухина) участию в судебном заседании, где он мог бы изложить свою позицию. Суд не выполнил требования закона, не разъяснив ему право воспользоваться услугами адвоката, не дал ему время для заключения соглашения с адвокатом, нарушив тем самым его право на защиту.
В дополнении к кассационной жалобе Подсухин ссылается на то, что дознавателем ФИО1 были допущены грубые нарушения норм УПК по его уголовному делу: не приобщены расписки о возмещении ущерба, не сделан запрос о его болезни. Оценив указанные документы, суд мог применить к нему ст. 64 УК РФ или применить условное осуждение, приняв во внимание, что его мать является инвалидом и нуждается в его помощи.
Просит отменить постановление судьи, назначив новое рассмотрение дела в Слободском суде с его участием.
Рассмотрев представленные материалы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ в судебном порядке подлежат обжалованию постановления следователя, прокурора о возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела и иные решения и действия, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участникам уголовного судопроизводства.
Приговором Слободского районного суда Кировской области от 25.01.2010г. Подсухин В.В. осужден по ст. 161 ч.1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, и данный приговор вступил в законную силу.
Жалоба Подсухина о нарушениях, допущенных в ходе расследования уголовного дела, по которому вынесен обвинительный приговор, не может быть рассмотрена порядке ст. 125 УПК РФ, поскольку вопрос о законности приговора суда, вступившего в законную силу, относится к компетенции надзорной инстанции. А в жалобе на постановление заявителем фактически оспаривается обоснованность указанного приговора. Доводы жалобы Подсухина были предметом рассмотрения как у в суде первой инстанции, так и в суде кассационной инстанции При таких обстоятельствах судья правильно отказал Подсухину в принятии его жалобы к рассмотрению.
Жалоба Подсухина по существу в суде не рассматривалась, поэтому его доводы о нарушении судом его процессуальных прав, в том числе права на участие в судебном заседании и права на защиту, являются несостоятельными.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление судьи Слободского районного суда Кировской области от 10 июня 2010 года, которым Посухину В.В. отказано в принятии к рассмотрению жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ - оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: