Судья Кокарева Т.В. Дело № 22-2449КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Киров 8 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
Председательствующего Моисеевой В.И.,
судей Бизяева С.Г., Литвинова Ю.Н.,
при секретаре Тупицыне М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 8 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Якимова В.И. на постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 28 мая 2010 года, которым
Якимову В.И., родившемуся Дата обезличена в ..., осужденному:
14.10.2005 г. Нововятским райсудом Кировской области по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
отказано в условно-досрочном освобождении от назначенного наказания.
Начало срока: 7.07.2005 г. Конец срока: 6.07.2012 г.
Заслушав доклад судьи Бизяева С.Г., мнение прокурора Симоновой В.Б., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Якимов В.И. считает постановление суда необоснованным, поскольку суд, по его мнению, не привел конкретных законных оснований для отказа в удовлетворении его ходатайства. Считает необоснованным указание суда на противоречивость характеристики его личности, поскольку он отбыл более 2/3 назначенного наказания, трудоустроен, имеет три поощрения. Обращает внимание на мнение администрации колонии, считающей возможным его условно-досрочное освобождение. Осужденный просит постановление суда отменить, с возвращением дела на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Из материалов дела следует, что за период отбывания наказания Якимов В.И., хотя и не имел дисциплинарных взысканий и трижды поощрялся администрацией колонии, но также допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания. Не смотря на мнение администрации колонии о возможности условно-досрочного освобождения Якимова В.И., судом обоснованно учтены сведения о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Наличие у осужденного нескольких поощрений за короткий промежуток времени в 2008 году, при отсутствии поощрений за другие периоды отбывания наказания, не может указывать на длительность его примерного поведения, достаточного для вывода о состоявшемся исправлении.
При таких обстоятельствах, вывод суда об отсутствии оснований для признания Якимова не нуждающимся в полном отбывании наказания, является правильным.
Оснований для отмены постановления суда судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 28 мая 2010 года в отношении Якимова В. И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: