Судья Чернова Т.Н. Дело № 22-2431
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Киров 8 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Трефилова В.В.
судей Обухова М.Н., Прыткова А.А.
при секретаре Быковой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове 8 июля 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Лебедева А.Г. на постановление апелляционной инстанции Мурашинского районного суда Кировской области от 7 июня 2010 года в отношении
Лебедева А.Г.,
Дата обезличена года рождения, уроженца с. Нефтелес Уренского района Горьковской области, судимого Дата обезличена. по ст.ст. 161 ч.1, 161 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освободился Дата обезличена. по отбытию срока наказания,
который приговором мирового судьи судебного участка № 25 Мурашинского района Кировской области от 4 мая 2010 года признан виновным и осужден по ст.158 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Лебедев А.Г. осужден за кражу имущества ФИО1 на сумму 1500 рублей, совершенной при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Постановлением Мурашинского районного суда Кировской области от 7 июня 2010 года приговор мирового судьи оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Обухова М.Н., мнение прокурора Кузьменко Т.М., полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Лебедев А.Г. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым, а также с постановлением суда апелляционной инстанции. В обоснование доводов осужденный просит учесть чистосердечное признание, явку с повинной, полное содействие следствию и назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, либо заменить исправительную колонию на колонию-поселение.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Шпак М.Г. просит постановление оставить без изменений, жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Как видно из материалов дела, проверка законности и обоснованности приговора мирового судьи по жалобе осужденного проведена судом апелляционной инстанции в соответствии с требованиями главы 44 УПК РФ и с учетом положений главы 40 УПК РФ.
В связи с рассмотрением мировым судьей уголовного дела в особом порядке, доказательства судом апелляционной инстанции не исследовались.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.
Наказание осужденному Лебедеву А.Г судом первой инстанции назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.
Каких-либо влияющих на назначение наказания обстоятельств, которые не учтены судом, осужденным в кассационной жалобе не приведено, и судебная коллегия из материалов дела их не усматривает.
Требования ч.7 ст.316 УПК РФ при назначении наказания соблюдены.
Назначенное Лебедеву А.Г. наказание не является чрезмерно суровым, не соответствующим характеру преступления и данным о личности осужденного.
Суд первой инстанции не усмотрел оснований для применения к осужденному положений ст.73 УК РФ. Не усматривает их и судебная коллегия.
На основании колония строгого режима.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Лебедева А.Г. и отмены или изменения постановления суда апелляционной инстанции судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление апелляционной инстанции Мурашинского районного суда Кировской области от 7 июня 2010 года в отношении Лебедева А.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: