Судья Масленников С.А. Дело № 22-2473
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Киров 8 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Моисеевой В.И.
судей Бизяева С.Г., Литвинова Ю.Н.
при секретаре Тупицыне М.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 8 июля 2010 года дело по кассационному представлению государственного обвинителя Баюковой Н.В. на постановление Первомайского районного суда г. Кирова от 8 июня 2010 г., которым в отношении
Долгих А. С. родившегося Дата обезличена в ... гражданина РФ, не судимого,
уголовное дело по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ прекращено на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Заслушав доклад судьи Бизяева С.Г., мнение прокурора Симоновой В.Б., полагавшей необходимым постановление отменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Долгих А.С. обвинялся в совершении кражи, а именно в том, что 20 апреля 2010 года в ... тайно похитил принадлежащую ФИО3 детскую коляску стоимостью 5.000 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.
Постановлением Первомайского районного суда г. Кирова от 8 июня 2010 года уголовное дело в отношении Долгих А.С. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ прекращено на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
В кассационном представлении государственный обвинитель Баюкова Н.В. ставит вопрос об отмене постановления с направлением дела на новое судебное рассмотрение. Считает, что судом уголовное дело прекращено лишь по формальным основаниям, при этом не учтены конкретные обстоятельства дела и сведения о личности обвиняемого, совершившего преступление, имеющее повышенную степень общественной опасности и причинившее значительный ущерб потерпевшей. Прокурор считает, что прекращение дела не способствует исправлению обвиняемого, не осознавшего строгость уголовной ответственности за содеянное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из материалов дела следует, что от потерпевшей ФИО4 в судебном заседании поступило письменное заявление о прекращении в отношении Долгих А.С. уголовного дела, поскольку Долгих А.С. примирился с ней, принес свои извинения, возместил в полном объеме причиненный вред.
Долгих А.С. обвинялся в совершении преступления средней тяжести, не судим, согласился на прекращение уголовного дела за примирением сторон.
При таких обстоятельствах, поскольку все условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, соблюдены, заявление потерпевшей ФИО5 не противоречит требованиям закона, суд обоснованно пришел к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Долгих А.С. за примирением сторон.
Добровольность заявления потерпевшей ФИО6 о прекращении уголовного дела не вызывает сомнения у судебной коллегии. Факт заглаживания обвиняемым причиненного вреда подтвержден сторонами в судебном заседании.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления, по делу не допущено.
Приведенные в кассационном представлении доводы о конкретных обстоятельствах преступления суду на момент принятия решения по делу были известны, и решение о прекращении уголовного дела за примирением сторон принято судом, как с учетом характера и степени общественной опасности преступления, так и исследованных в судебном заседании сведений о личности Долгих А.С., который ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется удовлетворительно. Наличие у Долгих А.С. психического расстройства в форме опийной наркомании, с учетом принятия им мер по добровольному прохождению курса лечения в специализированном учреждении, не является достаточным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационного представления и отмены постановления суда судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Первомайского районного суда г. Кирова от 8 июня 2010 года в отношении Долгих А. С. оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: