Судья Бельтюкова Т.Ю. Дело № 22 - 2414 Кассационное определение
г. Киров 6 июля 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Трефилова В.В.,
судей Шихова Н.Н., Сапожникова Ю.Е.,
при секретаре судебного заседания Пестовой И.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Орлова Р.В. на приговор Верхнекамского районного суда Кировской области от 18 мая 2010 г., которым
Орлов Р. В. Дата обезличена уроженец ... судимый:
- 01.03.2005 г. Нововятским районным судом г. Кирова по ст. ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б», 175 ч. 1, 30 ч. 3, 166 ч. 1, 158 ч. 2 п. а. «а, б, в»,158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. п. «а, б», 158 ч. 2 п. «б», УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 6000 рублей;
- 16.05.2005 г. Кирово - Чепецким районным судом Кировской области по ст. ст. 158 ч. 3, 158 ч. 2 п. п. «а, б, в» УК РФ с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, со штрафом 6000 руб.;
- 23.11.2005 г. Нововятским районным судом г. Кирова по ст. 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. п. «а, б», 158 ч. 2 п. п. «а, б», 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, с применением ст. 69, 70 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 16.05.2010 г. к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, со штрафом 6000 рублей. Освободился 28.04.2008 г. по отбытию срока наказания;
- 10.08.2009 г. Нововятским районным судом г. Кирова по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 1 году лишения свободы;
- 24.09.2009 г. Новятским районным судом г. Кирова по ст. 166 ч. 1 УК РФ (4 преступления), с применением ст. 69 ч. 2, 69 ч. 5 УК РФ по приговору от 10.08.2009 г. к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, отбывающий наказание в ФБУ ИК - 3 УФСИН РФ по Кировской области,
осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору Нововятского районного суда г. Кирова от 24.09.2009 г. окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с 23.03.2010 г.
Зачтены в срок отбывания наказания периоды: с 24.09.2009 г. по 23.03.2010 г., с 22.07.2009 г. по 24.07.2009 г., с 10.08.2009 г. по 23.09.2009 г.
Этим же приговором по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ осужден Гребенев А.В., который приговор суда не обжаловал.
Заслушав доклад судьи областного суда Шихова Н.Н., объяснение осужденного Орлова Р.В. путем использования видеоконференц - связи, поддержавшего доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Крылова И.В., который просил о смягчении наказания, назначенного осужденному, мнение прокурора Опалевой Е.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия
Установила:
Орлов осужден за совершение неправомерное завладения автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено в период с Дата обезличена. в ..., где Орлов и Гребенев совершили угон автомобиля ВАЗ - 2101, принадлежащий ФИО3
Обстоятельства совершения преступления изложены в приговоре.
Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения при согласии Орлова Р.В. с предъявленным обвинением.
В кассационной жалобе Орлов Р.В. указывает, что с приговором суда не согласен в связи с суровостью назначенного наказания. Полагает, что наказание по совокупности преступлений, с наказанием по предыдущему приговору, могло быть ниже. Кроме того, во вводной части приговора по одной из судимостей указана ст. 168 УК РФ вместо ст. 158 УК РФ. Просит снизить срок наказания.
В возражении на кассационную жалобу Орлова Р.В. прокурор Верхнекамского района Кировской области Кочкина О.А. полагает, что назначенное наказание не является чрезмерно суровым. Орлов неоднократно судим, продолжает заниматься преступной деятельностью. Просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы Орлова Р.В., судебная коллегия считает, что осужденному назначено справедливое наказание в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, сведений о его личности, состояния здоровья.
Согласно заключению судебно - психиатрической экспертизы Орлов обнаруживает признаки психического расстройства в форме умственной отсталости в легкой степени. Выраженность психического расстройства не столь значительна. Орлов в период совершения преступления мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Орлова Р.В., суд признал явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Суд принял во внимание, что Орлов характеризуется удовлетворительно, имел постоянное место жительства. Кроме того, судом учтено, что осужденный совершил преступление спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы.
Требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ при назначении наказания по делу, рассмотренному в особом порядке, судом выполнены.
Наказание по совокупности преступлений с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ назначено правильно.
Указание во вводной части приговора в описании судимости Орлова Р.В. от 01.03.2005 г. ст. 168 ч. 2 п. а. «а, б» УК РФ вместо ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б» УК РФ является технической ошибкой, которая не оказала влияние на законность приговора.
Судебная коллегия не имеет оснований для смягчения наказания назначенного осужденному Орлову Р.В. приговором суда.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Приговор Верхнекамского районного суда г. Кирова от 18.05.2010 г. в отношении Орлова Р. В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: