Судья Ситчихин Н.В. Дело 22к-2348
г.Киров 8 июля 2010 года
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Чулкова А.Н.
и судей коллегии Сапожникова Ю.Е., Нопиной Р.В.
с участием прокурора Рожицыной А.В.
при секретаре Щегловой Я.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании 8 июля 2010г. дело по кассационной жалобе осужденного Морозова А.К. на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 6 мая 2010 г. о замене исправительных работ лишением свободы в отношении
МОРОЗОВА А.К., Дата обезличена года рождения, уроженца г.Омутнинска Кировской области.
Заслушав доклад судьи областного суда Нопиной Р.В., осужденного Морозова А.К., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей необходимым оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
установила:
Приговором Омутнинского районного суда Кировской области от Дата обезличена года Морозов осужден по ст. 162 ч.2 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от Дата обезличена. для дальнейшего отбывания наказания в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы Морозов переведен в колонию- поселение.
Постановлением от Дата обезличена. удовлетворено ходатайство Морозова о замене неотбытой части наказания боле мягким видом наказания, и неотбытая часть наказания в виде 1 года 7мес. 25 дней лишения свободы заменена на 2 года исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработка ежемесячно.
Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 6 мая 2010 года удовлетворено представление УИИ, и наказание в виде исправительных работ заменено Морозову лишением свободы на срок 7 месяцев 6 дней. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе и дополнениях Морозов выражает свое несогласие с постановлением суда.
Указывает, что при отбывании исправительных работ спиртными напитками не злоупотреблял и документально это не подтверждается, а при вынесении ему предупреждений он себя оговорил. Обращает внимание, что по месту жительства участковым милиции характеризуется положительно, а прогулы допустил, т.к. его не устраивала работа, каждый день разная, и заработная плата. Не согласен также с режимом наказания, поскольку он был изменен ему на колонию-поселение.
В возражениях на жалобу пом. прокурора района указывает о законности вынесенного судом постановления.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 50 ч.4 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к исправительным работам, суд может заменить неотбытое наказание ограничением свободы, арестом или лишением свободы из расчета один день ограничения свободы за один день исправительных работ, один день ареста за два дня исправительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Выводы суда о том, что Морозов злостно уклоняется от отбывания назначенного наказания в виде исправительных работ, являются обоснованными, подтверждаются материалами дела. За нарушения порядка отбывания исправительных работ- прогулы, Морозов был неоднократно предупрежден в письменной форме, а поэтому решение суда о необходимости замены осужденному наказания не противоречит требованиям ст. 50 ч.4 УК РФ. При этом суд, заменяя наказание в виде исправительных работ, правильно назначил срок 7 месяцев 6 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Доводы жалобы Морозова о том, что спиртными напитками он не злоупотреблял, фактически прогулов не совершал, а в совершении прогулов себя оговорил, несостоятельны, были предметом рассмотрения в судебном заседании и обоснованно судом отвергнуты.
Неудовлетворенность заработком и работой не являются обстоятельствами, свидетельствующими об уважительности неявок Морозова на работу для отбывания исправительных работ.
Поскольку приговором Омутнинского районного суда Кировской области от Дата обезличена. местом отбывания наказания Морозову избрана исправительная колония строгого режима, суд правильно определил Морозову при замене исправительных работ такой же режим исправительного учреждения.
Каких-либо нарушений требований УПК РФ, допущенных судом и влекущих отмену постановления, судебная коллегия не усматривает.
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 6.05.2010г. в отношении МОРОЗОВА А.К. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: